Определение по делу № 2-1294/2015 ~ М-703/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-1294/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчков И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 28 апреля 2015 года гражданское дело по иску Полишко С,М, к Шумихину В.А., Мустафаеву Н.А. о взыскании убытков,

установил:

Полишко С.М. обратилась в суд с иском к Шумихину В. А., Мустафаеву Н. А. о взыскании убытков, в обоснование требований указала, что <...> г. ответчики по адресу: .... совершили умышленное уничтожение и повреждение имущества истца, которое повлекло причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога.

Истец, ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание 02.04.2015 года, настоящее судебное заседание не прибыли, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причины их неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, ответчиков.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Полишко С,М, к Шумихину В.А., Мустафаеву Н.А. о взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В.Сверчков