Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2012 от 01.11.2012

Дело №1-53/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» ноября 2012 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Задонского Н.Н.,

при секретаре Старухиной Н.Б.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Плавского района Костина А.А.,

подсудимого Панкова В.В.,

защитника - адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Панкова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Панков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 17 часов, ФИО5 находился на <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Для осуществления своего преступного умысла, в указанный период времени, Панков В.В. подо­шел к дому № по <адрес> и убедившись, что за его дей­ствиями никто не наблюдает, при помощи лестницы, через открытое окно незаконно проник внутрь <адрес>, являющегося жи­лищем. Из данного дома, Панков В.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похи­тил: одеяло, стоимостью 500 рублей; ноутбук «Lеnоvо», стоимостью 27600 рублей; сетевой шнур, стоимостью 100 рублей; компьютерную мышь, стоимостью 220 рублей; наушники, стоимостью 350 рублей; USВ-модем «МТС» с Sim-картой, стоимостью 1500 рублей, принад­лежащие ФИО7 С похищенным имуществом Панков В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материаль­ный ущерб на общую сумму 30270 рублей, являющийся для неё значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый Панков В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Якушев А.В.

Потерпевшая ФИО10 надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявления с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Костин А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Панков В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем, обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Панкова В.В. в предъявленном ему обвинении в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Панкову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, просившей назначить наказание на усмотрение суда, состояние здоровья Панкова В.В., который является инвалидом 3 группы.

К смягчающим наказание Панкова В.В. обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

К отягчающим наказание Панкова В.В. обстоятельствам, суд относит рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности подсудимого, исходя из принципа справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает его исправление и перевоспитание возможным только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание без штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО5 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, Панкову В.В. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине осужденному к лишению свободы за совершение преступления, совершенного в условиях рецидива преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Панкова Владимира Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и с учетом рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Панкову В.В. оставить прежней в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания Панкову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- ноутбук, сетевой шнур, компьютерную мышь, лестницу, упаковочный конверт от USB-модема, переданные на хранение потерпевшей ФИО7 – оставить у ФИО7;

- дактилоскопическую пленку со следом руки, хранящуюся при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Плавский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Задонский

Справка: приговор вступил в законную силу 23.01.2013 года.