Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2014 ~ М-363/2014 от 09.06.2014

Дело № 2 - 485/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2014 года                              п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения ГО по <адрес> к ФИО1 о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения ГО и КК по доверенности ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что <адрес> отделение № ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) на основании ее заявления (далее - Заёмщик) на получение международной карты ОАО «Сбербанк России» выдало Заёмщику кредитную карту Visa. Лимит по карте был установлен ответчику в размере №) рублей.

Как следствие, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) определены Банком, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно материалам дела Ответчик был ознакомлен с Условиями и принял их в целом. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

Заёмщик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Так, согласно расчету задолженности Заёмщик не погасил задолженность по карте № международной банковской кредитной карты Visa. Просроченная задолженность образована ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет № копейки в том числе:

просроченный основной долг     № коп.

просроченные проценты № коп.

неустойка     № коп.

В связи с тем, что Заёмщик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Просит взыскать с ответчика в пользу <адрес> отделения ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере № копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Далее, представитель истца ДД.ММ.ГГГГ уточнил свои исковые требования в части взыскания задолженности, по причине добровольной уплаты ответчиком суммы задолженности и просит взыскать задолженность в размере № 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание, надлежаще уведомленный не явился, причину неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в силу положений ст. 309 ГК РФ.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ч. 1. ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Часть 1 ст. 819 ГК РФ закрепляет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в силу положений ст. 309 ГК РФ. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением в <адрес> отделение № ОАО «Сбербанк России» на получение карты Сбербанка России, на основании данного заявления <адрес> отделение № ОАО «Сбербанк России» выдало Заёмщику кредитную карту Visa. Лимит по карте был установлен Ответчику в размере № рублей.

Ответчик был ознакомлен с Условиями и принял их в целом. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

В соответствии с п. 1.2 и 1.3 Условий карта - персонализированная международная банковская карта ОАО «Сбербанк России», карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Пункт 1.5 Условий указывает, что карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

Как следует из п. 3.8 Условий, если Заёмщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенными, в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, кредитный договор подлежит расторжению.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заёмщик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Так, согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, Заёмщик не погасил задолженность по карте № международной банковской кредитной карты Visa в размере № копеек.

В связи с тем, что Заёмщик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности, а потому заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом их уточнения.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом подлежащей взысканию денежной суммы, подлежит возмещению с ответчика госпошлина в размере № копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения ГО и КК к ФИО1 о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление ФИО1 возобновляемой кредитной линии по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> ГО и КК задолженность по кредитной карте № в размере № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № № копеек, а всего № копеек.

Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчицей в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Решение изготовлено 16.07. 2014 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Мотыгинского районного суда Ю.Э. Моор