Решение по делу № 2-448/2014 ~ М-403/2014 от 08.04.2014

Разместить на Интернет-сайте суда

____________________О.М.Степаненко

«_____» __________________ 2014 г.

Размещено:

«_____» __________________ 2014 г.

Дело № 2-448/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 28 апреля 2014 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при секретаре Пурвиетис Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Павлову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Павлову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХ руб. ХХ коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме ХХ руб. ХХ коп., а всего ХХ руб. ХХ коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ХХ ХХХ 20ХХ г. между Банком и Павловым В.С. был заключен кредитный договор посредством заключения в офертно-акцептной форме соглашения о кредитовании на получение Потребительского кредита.

Согласно условиям данного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме ХХ руб. ХХ коп. сроком на ХХ год ХХ месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ХХ % годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере ХХ руб.

Однако Павлов В.С. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

Задолженность ответчика по кредитному договору составила ХХ руб. ХХ коп., которая складывается из следующего:

- просроченный основной долг – ХХ руб. ХХ коп.;

- начисленные проценты – ХХ руб. ХХ коп.;

- штрафы и неустойки - ХХ руб. ХХ коп.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ОАО «Альфа-Банка» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Павлов В.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п.2).

Как следует из материалов дела, ХХ ХХХ 20ХХ г. между Банком и Павловым В.С. был заключен кредитный договор посредством заключения в офертно-акцептной форме соглашения о кредитовании № ХХ на получение Потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ХХ руб. ХХ коп. сроком на ХХ год ХХ месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ХХ % годовых.

Сумма кредита вместе с процентами подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере ХХ руб.

Судом установлено, что Павлов В.С. нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных причитающихся Банку платежей, что повлекло за собой возникновение просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору.

Таким образом, ответчик не исполняет обязанность, установленную п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание изложенное, на основании указанной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для досрочного возврата Павловым В.С. Банку всей суммы кредита вместе с иными причитающимися истцу процентами.

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что за нарушение сроков возврата основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик должен уплатить Банку пени, при образовании просроченной задолженности начисляется штраф.

Представленный истцом расчет задолженности Павлова В.С. по состоянию на ХХ ХХХ 20ХХ г. судом проверен, сомнений не вызывает.

Таким образом, размер задолженности ответчика по вышеназванному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет ХХ руб. ХХ коп., складывающийся из следующего:

- просроченный основной долг – ХХ руб. ХХ коп.;

- начисленные проценты – ХХ руб. ХХ коп.;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга – ХХ руб. ХХ коп.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – ХХ руб. ХХ коп.;

- штраф – ХХ руб.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с Павлова В.С. задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

При подаче настоящего иска Банк уплатил госпошлину в сумме ХХ руб. ХХ коп. Указанная сумма, в силу вышеприведенных положений закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Альфа-Банк» к Павлову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Павлова В.С., ХХ ХХХ 19ХХ г. рождения, уроженца п.ХХХ ХХХ района Калининградской области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Калининградская область, ХХХ район, п.ХХХ, д.ХХ, в пользу ОАО «Альфа-Банк», юридический адрес: г.ХХХ, ул.ХХХ, д.ХХ, задолженность по кредитному договору в сумме ХХ руб. ХХ коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме ХХ руб. ХХ коп., а всего ХХ руб. ХХ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2014 г.

Судья (подпись) О.М. Степаненко

Решение вступило в законную силу 30.05.2014