Приговор по делу № 1-37/2016 от 31.05.2016

1-37/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кытманово                                                                                        26 июля 2016 года                                                                                    

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Аксёновой М.В., с участием государственного обвинителя прокурора Кытмановского района Павлова А.П.,

представителя потерпевшего ООО «Новокытмановское» В., действующей на основании доверенности,

защитника подсудимого Титова В.В. - адвоката адвокатского кабинета Волнянского Б.Ф., представившего удостоверение № 102 и ордер №67030 от 11 июля 2016 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого:

Титова В.В., <данные изъяты> судим

- по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 20.02.2001 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы; определением Алтайского краевого суда от 29.04.2004 срок лишения свободы сокращен до 11 лет, освобожден по отбытии срока 11.11.2011 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем - УК РФ),

                                                      УСТАНОВИЛ:

    Титов В.В. совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, более точные дата и время не установлены, у Титова В.В., находящегося в помещении родильного отделения молочно-товарной фермы ООО «Новокытмановское» в с.<адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно новорожденного теленка, принадлежащего на праве собственности ООО «Новокытмановское». Для реализации своего преступного умысла и облегчения совершения преступления, Титов В.В. предложил находящемуся в помещении молочно-товарной фермы Шейну Д.А., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, совместно совершить кражу новорожденного теленка с целью последующей его реализации и получения материальной выгоды, на что Шейн Д.В. согласился, тем самым вступив в преступный сговор с Титовым В.В. для совместного совершения кражи чужого имущества.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, более точные дата и время не установлены, Титов В.В. и Шейн Д.А., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, находясь в помещении родильного отделения молочно-товарной фермы ООО «Новокытмановское» в с.<адрес>, осознавая уголовную противоправность своего деяния и действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к отелившейся корове, совместными действиями руками подняли новорожденного теленка, которого унесли и положили в конные сани. После чего с похищенным новорожденным теленком Титов В.В. с места совершения преступления уехал на коне, запряженном в сани, и, по взаимной договоренности с Шейном Д.А. теленка продал. Вырученные от продажи денежные средства Титов В.В. и Шейн Д.А. поделили между собой поровну.

В судебном заседании подсудимый Титов В.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Помимо признания своей вины подсудимым Титовым В.В., его вина так же подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний Титова В.В., допрошенного в ходе следствия в качестве подозреваемого установлено, что он проживает в с.<адрес> <данные изъяты> от молочно-товарной фермы ООО «Новокытмановское», где скотниками работают его знакомые односельчане. Праздник Новый год ДД.ММ.ГГГГ он встречал дома один и примерно до 04 часов 00 минут смотрел дома телевизор и решил сходить на молочно-товарную ферму в родильное отделение, где дежурил его знакомый Шейн Д.А.

    Зайдя в помещение молочно-товарной фермы, он увидел, что у одна из дойных коров отелила двойню, о чем он сообщил скотнику Шейну Д.А. Когда они с Шейном Д.А. подошли к данной корове, то у него возникла мысль похитить одного теленка совместно с Шейном Д.А., чтобы его продать, а вырученные деньги от продажи теленка поделить пополам и потратить на личные нужды. После чего он предложил Шейну Д.А. похитить одного теленка. На его предложение Шейн Д.А. согласился. После чего они с Шейном Д.А. взяли одного из новорожденных телят красно-пестрой масти весом около 25-30 килограммов, точный вес теленка он не знает, так как они его не взвешивали, и совместно с Шейном Д.А. унесли данного теленка на улицу и положили его в сани. Шейн Д.А. сказал ему, чтобы он увез теленка в с.<адрес> и предложил купить этого теленка Г., сказав ему, что данного теленка он выписал под премиальную зарплату.

После чего Титов В.В. на коне, запряженном в сани, в которых лежал похищенный теленок, поехал домой к Г., которому предложил купить теленка за 1000 рублей, сказав, что теленка выписал Шейн Д.А. под премиальную зарплату. На предложение купить теленка Г. согласился и показал место во дворе на усадьбе своего дома, куда Титов В.В. должен был занести теленка. Пока Титов В.В. заносил теленка, Г. вынес ему деньги в сумме 1000 рублей. После чего Титов В.В. вернулся на молочно-товарную ферму, где вырученные деньги они с Шейном Д.А. поделили поровну по 500 рублей. Денежные средства он потратил на сигареты и продукты питания (л.д. 28-30).

    Допрошенный в качестве обвиняемого Титов В.В. показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает полностью, со стоимостью похищенного теленка в сумме 6450 рублей согласен. В остальном дал показания, аналогичные тем, которые он давал в качестве подозреваемого (л.д. 54-56).

    В протоколе явки с повинной Титов В.В. показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, по предварительному сговору с Шейном Д.А. совершил кражу теленка с молочно-товарной фермы ООО «Новокытмановское», после чего продал его, а денежные средства от продажи поделил поровну с Шейном Д.А. (л.д. 10).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Титов В.В. в присутствии понятых и защитника рассказал об обстоятельствах совершенной им совместно с Шейном Д.А. краже теленка с МТФ ООО «Новокытмановское» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, указал на помещение родильного отделения МТФ, откуда был похищен теленок (л.д. 31-34).

    Из показаний представителя потерпевшего ООО «Новокытмановское» В. судом установлено, что она работает в ООО «Новокытмановское» <данные изъяты>. На момент кражи в её ведении так же находилось родильное отделение молочно-товарной фермы ООО «Новокытмановское». Она осуществляет учет поголовья КРС в родильном отделении, учет новорожденных телят в родильном отделении. О краже теленка в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от участкового уполномоченного полиции только в ДД.ММ.ГГГГ 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ рано утром она пришла на молочно-товарную ферму, так как в этот день была ответственной. Там находился скотник Шейн Д.А., который дежурил ночью. Она увидела, что одна из коров отелилась, и возле неё лежал теленок уже обсохший. Сколько всего данная корова отелила телят, определить было невозможно, так как последа уже не было, а теленок был обычных размеров. Скотники ведут журнал, где записывают, сколько коров отелилось за ночь и количество телят. А она приходит утром, биркует новорожденных телят, записывает в специальный журнал, какая корова отелилась, пол теленка, дату его рождения, номер бирки. Договор о материальной или бригадной материальной ответственности со скотниками не заключается. Если причинен какой-то ущерб или пропадает скот, то скотники возмещают ущерб в добровольном порядке, у них производятся удержания из заработной платы по заявлению.

Подробности совершенного преступления ей не известны, однако после того, как она узнала о краже, они разговаривали с Шейном Д.А. и он сказал ей, что корова отелила двойню и одного теленка они вместе с Титовым В.В. похитили и продали. Средний вес новорожденного теленка в ООО «Новокытмановское» составляет 43 килограмма живым весом, при этом отпускная цена 1 килограмма живого веса составляет 150 рублей. В результате кражи был причинен ущерб в размере 6450 рублей, который возмещен в полном объеме Шейном Д.А.

Из показаний свидетеля Г., установлено, что он проживает в с.<адрес>. Титов В.В. ему знаком как односельчанин.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно около 4-5 часов утра, он находился в гостях в доме у семьи О.. К дому О. на коне, запряженном в сани, подъехал Титов В.В. Он зашел в дом и спросил, нужен ли ему теленок. Г. сказал, что купит у него теленка. После чего он вместе с Титовым В.В. поехал к себе домой, где теленка Титов В.В. выгрузил ему во двор. За теленка Г. отдал Титову В.В. 1000 рублей. От Титова В.В. он узнал, что теленка выписали под заработную плату скотнику Шейну Д.В.

Г. знал, что Шейн Д.В. действительно работает скотником на молочно-товарной ферме в ООО «Новокытмановское», поэтому предположил, что Шейну Д.В. действительно могли выписать теленка под заработную плату. Около 10 часов утра Г. пошел во двор, чтобы посмотреть теленка, но он издох. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что теленка, которого он купил у Титова В.В., украли в ООО «Новокытмановское» Титов В.В. и Шейн Д.А.

Свидетель Ч. суду показала, что работает в должности <данные изъяты> ООО «Новокытмановское». О краже теленка с молочно-товарной фермы ООО «Новокытмановское» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она сначала узнала от директора, а потом от сотрудников полиции. Ей известно о том, что в эту ночь одна из коров отелила двойню и одного из телят похитил скотник Шейн Д.А. вместе с Титовым В.В. Теленка они продали за 1000 рублей Г. Средний вес новорожденного теленка в ООО «Новокытмановское» составляет 43 килограмма, а отпускная стоимость килограмма живого веса - 150 рублей. Ущерб от причиненной кражи она подсчитывала вместе с бухгалтером по животноводству. Он составил чуть более 6000 рублей, точную цифру она не помнит. Причиненный ущерб был полностью возмещен Шейном Д.В. Он написал заявление с просьбой производить удержания из его заработной платы в счет погашения ущерба. Причиненный данной кражей ущерб значительным для ООО «Новокытмановское» не является.

Свидетель Шейн Д.А. суду показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он был дежурным скотником в родильном отделении молочно-товарной фермы ООО «Новокытмановское». Скотники в свою смену, записывают сколько коров отелилось и количество телят. Договор о материальной или бригадной материальной ответственности с ним не заключен, он расписывался только за технику безопасности. Если пропадает скот или причинен другой ущерб, то работодатель производит удержания из заработной платы по заявлению работника.

Рано утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 4-5 часов утра на МТФ пришел Титов В.В. и увидел, что одна из коров отелила 2 телят. После чего Титов В.В. предложил ему похитить и продать одного теленка, на что Шейн Д.А. согласился. После чего они взяли теленка, погрузили его в сани и Титов В.В. поехал продавать теленка. Деньги от продажи теленка они договорились поделить поровну. Титов В.В. продал теленка Г. за 1000 рублей. Поделили они деньги или нет, он не помнит. С весом похищенного теленка и его стоимостью он согласен. Ущерб он возместил ООО «Новокытмановское» в полном объеме.

    Вина подсудимого так же подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кытмановский» С. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления - кражи новорожденного теленка, совершенной в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. неизвестными лицами из помещения родильного отделения МТФ ООО «Новокытмановское» в с.<адрес> (л.д. 2);

- заявлением генерального директора ООО «Новокытмановское» Н. отДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ кражу теленка из помещения родильного отделения МТФ ООО «Новокытмановское» в с.<адрес> (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение родильного отделения МТФ ООО «Новокытмановское» в с.<адрес> <адрес>, откуда была совершена кража теленка в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5);

- бухгалтерской справкой ООО «Новокытмановское», согласно которой себестоимость 1 кг живого веса новорожденного теленка составляет 150 рублей, общая стоимость новорожденного теленка весом 43 кг составляет 6450 рублей (л.д. 6);

- справкой ООО «Новокытмановское» о том, что Шейн Д.А. полностью возместил ущерб, причиненный ООО «Новокытмановское» в размере 6450 рублей (л.д. 22);

- протоколом явки с повинной Шейна Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, по предварительному сговору с Титовым В.В., совершил кражу теленка с молочно-товарной фермы ООО «Новокытмановское», после чего теленка Титов В.В. продал, а денежные средства от продажи они поделили поровну (л.д. 11);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шейна Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Шейн Д.А. в присутствии понятых и защитника рассказал о совершенной им совместно с Титовым В.В. краже теленка с МТФ ООО «Новокытмановское» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, указал на помещение родильного отделения МТФ, откуда был похищен теленок (л.д. 43-46);

- показаниями Шейна Д.А., допрошенного в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые аналогичны показаниям Титова В.В., допрошенного на стадии следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого (л.д. 40-42, 87-89).

Таким образом, факт совершения Титовым В.В. вышеуказанного преступления подтверждается его показаниями, данными в ходе следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, его явкой с повинной, показаниями представителя потерпевшего В., показаниями свидетелей Г., Шейна Д.А., Ч. и другими собранными по делу доказательствами. Все доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ, нарушений судом не установлено.

Показания свидетелей в деталях согласуются между собой и с показаниями Титова В.В., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, с его явкой с повинной.

На основании вышеизложенного, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Титова В.В. в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, установленной и доказанной.

    Таким образом, суд, соглашаясь с квалификацией деяния подсудимого, данной в ходе производства следствия, квалифицирует действия подсудимого Титова В.В. по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    К такому выводу суд приходит на основании того, что похищенного теленка скотнику Шейну Д.А. никто не вверял, договор о материальной ответственности либо бригадной материальной ответственности с ним заключен не был, он имел доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы. Соответственно действия Титова В.В., который предложил Шейну Д.А. совершить кражу данного теленка нельзя квалифицировать по соответствующему пункту статьи 33 и статьи 160 УК РФ, как указано в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №51, поскольку Шейн Д.А. не обладал признаками специального субъекта растраты.

    При определении вида и размера наказания Титову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, степень фактического участия в совершении преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, характеристику личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное Титовым В.В. относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

    При определении наказания подсудимому Титову В.В. в качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает и признает признание им вины, явку с повинной (л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных и признательных показаний, состояние здоровья подсудимого (л.д. 83), наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. 77)

    Отягчающим наказание обстоятельством по данному делу суд признает и учитывает рецидив преступлений, поскольку Титовым В.В. совершено умышленное преступление при наличии судимости за ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.02.2001).

    ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

    ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 61,62, 64-72), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░.░.76-77).

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309, ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░.░░░░░░░░░