Решение по делу № 2-229/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-229/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2017 года                         город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием третьего лица Хартоник С.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Старикова Анатолия Владимировича к Сгурской Надежде Александровне о признании сделки купли – продажи земельного участка недействительной, применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стариков А.В., действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к Сгурской Н.А. о признании сделки купли – продажи земельного участка недействительной, применении последствий ее недействительности.

В обоснование своих требований истец указал, что 08 апреля 1998 года его мать – ФИО2 по договору купли – продажи приобрела у Сгурской Н.А. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указанный договор был зарегистрирован 21 мая 1999 года. В настоящее время приобретенному жилому дому присвоен адресу: <адрес>. После приобретения указанного жилого дома мать истца пользовалась земельным участком при доме как своим собственным, но не могла оформить его в собственность, поскольку земельный участок не принадлежал ответчику. ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла, истец в установленный законом срок принял наследство, оставшееся после смерти матери. При оформлении права собственности на жилой дом, истцу стало известно о том, что земельный участок, на котором расположен жилой дом, ответчик продала Хартоник С.В..

При таких обстоятельствах, истец просит признать незаконной сделку купли – продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, заключенную ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки.

Истец Стариков А.В. и его представитель Миронова Е.В. неоднократно надлежащим образом извещались о дне и времени судебного разбирательства, однако в судебные заседания 15 ноября 2017 года в 11 часов 00 минут и 07 декабря 2017 года в 17 часов 00 минут не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, истец участие в судебном заседании своего представителя не обеспечил. При поступлении гражданского дела в Шарыповский районный суд истец не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя (л.д. 45-47, 51-54).

Ответчик Сгурская Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещалась судом, надлежащим образом (л.д. 55-56).

В судебном заседании третье лицо Хартоник С.В. полагала, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно абзацу 8 той же статьи, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление также подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не представил доказательств уважительности причин своей неявки в суд, не обеспечил явку своего представителя, при этом не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и в отсутствие представителя, исковое заявление Старикова Анатолия Владимировича к Сгурской Надежде Александровне о признании сделки купли – продажи земельного участка недействительной, применении последствий ее недействительности, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Старикова Анатолия Владимировича к Сгурской Надежде Александровне о признании сделки купли – продажи земельного участка недействительной, применении последствий ее недействительности.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение. При этом оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                     Д.В. Давыденко