Решение по делу № 2-5573/2015 ~ М-4524/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-5573/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Гизатуллину А.Ф. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

    ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Гизатулину А.Ф. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком Гизатулиным А.Ф. был заключен кредитный договор, подписано уведомление №№ об индивидуальных условиях кредитования на предоставления кредита «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

    Согласно уведомления об индивидуальных условия кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 30 000 рублей под 24 % годовых за пользование кредитом.

    Ответчиком получена кредитная карта, конверт с пин-кодом, что подтверждается подписью в уведомлении и распиской.

    Согласно п. 3.2.2.1 Договора заемщик: в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения: всей суммы технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии); не менее 5 % суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета; процентов, начисленных за Техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования задолженности по дату расчета.

    Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора. За неисполнение обязательств по своевременному возврату суммы Задолженности Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5 % от суммы Просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако Гизатулиным А.Ф. данное требование не исполнено.

    Истец просит суд взыскать с Гизатулина А.Ф. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 94 527,43 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 28 665,04 руб.; по сумме начисленных процентов – 10 831,58 руб.; по сумме начисленных пени – 55 030,81 руб., возврат госпошлины в размере 3 035,82.

    В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» не явился, извещен, согласно искового заявления просит дело рассмотреть без их участия.

    В судебное заседание ответчик Гизатулина А.Ф. не явился, направленные судом повестки по адресу указанному в иске возвращаются с указанием «истек срок хранения». Адрес, указанный в иске соответствует справки УФМС и адресу, указанному в анкете. Кроме того, судом был совершен звонок на мобильный телефон, указанный в анкете-заявлении ответчиком. Однако оператор сообщил «номер не существует».

Сведениями о месте работы, а также иными сведениями места проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Давлетбаев Э.Ю. просил в иске отказать, в случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ по взысканию пени в связи с явной несоразмерностью.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

    В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "М. против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

В судебном заседании установлено, что 30.10.2012 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком Гизатулиным А.Ф. был заключен кредитный договор, подписано уведомление №№ об индивидуальных условиях кредитования на предоставления кредита «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

    Согласно уведомления об индивидуальных условия кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 30 000 рублей под 24 % годовых за пользование кредитом.

    Ответчиком получена кредитная карта, конверт с пин-кодом, что подтверждается подписью в уведомлении и распиской.

    Согласно п. 3.2.2.1 Договора заемщик: в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения: всей суммы технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии); не менее 5 % суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета; процентов, начисленных за Техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования задолженности по дату расчета.

    Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора. Согласно выписки по счету ответчик банковской картой пользуется, однако зачисление денежных средств на карту в счет погашения задолженности не производит.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком «06» ноября 2014 года направлено уведомление с требованием, погасить образовавшуюся задолженность в срок до 22.12.2014 года.

Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на «30» января 2015 года общая сумма задолженности по Договору № № от «31» октября 2012 года составляет 227 972,80 рублей, из них: задолженность по кредиту в размере - 94 527,43 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 28 665,04 руб.; по сумме начисленных процентов – 10 831,58 руб.; по сумме начисленных пени – 55 030,81 рублей.

     В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком Гизатулиным А.Ф. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Ответчиком Гизатулиным А.Ф. суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы задолженности по сумме выданных кредитных средств, по сумме начисленных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора. За неисполнение обязательств по своевременному возврату суммы Задолженности Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5 % от суммы Просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Представителем ответчика Давлетбаевым Э.Ю. заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера пеней до разумных пределов

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В связи с тем, что размер предъявляемых к взысканию пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и с учетом мнения представителя ответчика, суд находит подлежащим снизить размер начисленных пени до 25 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ и в связи с частичным удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлины в размере 2134,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Гизатуллину А.Ф. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Гизатуллину А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 64 496,62 рублей, возврат государственной пошлины 2134,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Т.К.Сарварова