Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2016 ~ М-193/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-926/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Чернышовой Т.В.,

при секретаре – Федяевой Н.А.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ..............

ответчика Печевского В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Потоцкой О,А. к Печевскому В.Г. о признании договора займа действительным и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Потоцкая О.А. обратилась в суд с иском к Печевскому В.Г. о признании договора займа заключенным, взыскании суммы долга по договору займа, указав, что .............. ответчик получил от истца в долг .............. с обязательством вернуть в срок до .............., что подтверждается распиской от ............... Во исполнение своих обязательств истец передал ответчику указанную сумму, однако последний денежные средства в установленный срок не возвратил. Расписка является письменным договором займа, поскольку содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные статьями 807, 808 ГК РФ. Просил суд признать договор займа от .............., заключенный между истцом и ответчиком действительным; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере ..............

Ответчик Печевский В.Г. исковые требования признала частично, указав, что договор займа с истцом им действительно был заключен на сумму .............. Указание в расписке суммы займа в размере .............. не соответствует действительности, поскольку фактически по расписке от .............. им получено ..............

В порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истцом подано заявление о частичном отказе от исковых требований на сумму .............. и прекращении производства по делу в этой части, в связи с тем, что сторонами достигнуто соглашение о размере долговых обязательств по расписке от .............., которые составили ..............

Представитель истца ............... в судебном заседании поддержал заявление о частичном отказе от исковых требований, пояснил, что последствия частичного отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Истец отказывается от части иска добровольно, не под влиянием насилия, обманы и угрозы, и не для сокрытия действительных обстоятельств дела.

Определением от .............. принят отказ Потоцкой О.А. от исковых требований в части взыскания с Печевского В.Г. денежных средств в размере .............. Производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик Печевский В.Г. в судебном заседании признал исковые требования в части признания действительным договора займа, заключенного с истцом .............. на сумму .............. с обязательством возврата долга в срок до .............., и взыскании с него долга в размере .............. Пояснил, что расписка от .............. написано им собственноручно. После возбуждения судебного разбирательства между ним и истцом достигнуто соглашение о сумме долговых обязательств, которая составила .............., в связи с чем с учетом частичного отказа истца от исковых требований внесение исправлений в долговую расписку в части суммы долга он не оспаривает, оснований для назначения судебной почерковедческий экспертизы в целях установления реальной суммы долговых обязательств не усматривает. Долг им не погашен в добровольном порядке ввиду тяжелого материального положения.

Истец Потоцкая О.А. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).    

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Истец в подтверждение своих доводов представил суду подлинник расписки от .............., согласно которой ответчик получил от истца в долг .............. с обязательством возврата до .............., что подтверждается распиской от ...............

Ответчик Печевский В.Г. оспорил получение им займа на сумму .............., указав, что фактически по расписке от .............. им полчены денежные средства в сумме .............. с обязательством возврата долга в срок до ...............

После возбуждения судом производства по делу сторонами достигнуто соглашение о размере долговых обязательств по указанной расписке, сумма которых составила ..............

В связи с этим, истец, первоначально заявивший требований о взыскании с ответчика долга в сумме .............. по расписке от .............., заявил отказ от иска в части взыскания суммы .............. Определением суда от .............. принят судом, производство по делу в этой части прекращено на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Ответчик, в свою очередь, признал исковые требования в части взыскания ..............

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, в связи с чем сумм принимает признание иска ответчиком.

С учетом положений ст.ст. 39, 67 и 68 ГПК суд считает, что сторонами достигнуто соглашение о реальной сумме займа, оформленного распиской от .............., которая составила .............., и признана ответчиком в ходе судебного разбирательства. Оснований для дополнительной проверки обстоятельств, связанных с установлением суммы долговых обязательств ответчика, в том числе назначения судебной почерковедческой экспертизы, суд не усматривает. Ответчик от проведения судебной почерковедческой экспертизы отказался.

Действия истца и ответчика, осуществленные во исполнение договора займа, соответствуют правилам ст. 807 ГК РФ и свидетельствуют о наличии существенного признака сделки, определенного ст. 153 ГК РФ - специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей.

Учитывая изложенное, суд считает, что .............. между сторонами имел место договор займа на сумму .............., который был оформлен в простой письменной форме в виде расписки, является заключенным, действительным, соответствующим требованиям закона и волеизъявлению сторон, который не оспорен и не расторгнут по требованию одной из сторон.

Истец свои обязательства по данному договору исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в сумме .............., что подтверждается подлинником расписки от .............. и признается ответчиком.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности изложенных сторонами обстоятельств, подлинности представленного договора займа, поскольку ответчиком факт получения займа в сумме .............. подтвержден. В течение всего времени с момента заключения договора займа ответчиком не заявлено требований о безденежности данной сделки или других требований, оспаривающих или ставящих под сомнение заключенного договора. Представленные сторонами в условиях состязательности процесса доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору займа от .............. ответчик по день обращения истца в суд надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Для исполнения заемного обязательства существенное значение имеют положения ст. 408 ГК, в соответствии с которой кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если же должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет (пока не доказано иное) прекращение обязательства надлежащим исполнением.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела подлинник долговой расписки находится у истца и представлен суду без отметки о возврате денег, каких-либо доказательств исполнения ответчиком условий договора займа материалы дела не содержат, а ответчик в ходе судебного разбирательства факт неисполнения обязательств по возврату займа на сумму .............. в установленный в расписке от .............. срок (..............) подтвердил, исковые требования в части признания действительным договора займа от .............. на сумму .............. с обязательством возврата долга в срок до .............., и взыскании с ответчика задолженности в размере .............., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с данной нормой закона суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере ..............

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Потоцкой О,А. к Печевскому В.Г. о признании договора займа действительным и взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать действительным договор займа, заключенный .............. между Потоцкой О,А. и Печевским В.Г. на сумму .............. с обязательством возврата долга в срок до ...............

Взыскать с Печевского В.Г. в пользу Потоцкой О,А. задолженность в размере .............. и расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере ..............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 20.02.2016.

Председательствующий Т.В. Чернышова