Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-80/2019 от 16.09.2019

УИД- 36RS0010-01-2019-001346-14

Дело №12-80/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Борисоглебск                                                                                        16 сентября 2019 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Строкова О.А., рассмотрев жалобу ЗАО «Переселенческая организация ТЭПКЦ «ХОКО» на постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесенные 14.08.2019 и 19.08.2019 начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов Борисоглебского и Терновского района Воронежской области,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Переселенческая организация ТЭПКЦ «ХОКО» в Борисоглебский городской суд подана жалоба на постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесенные 14.08.2019 и 19.08.2019 начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов Борисоглебского и Терновского района Воронежской области.

В соответствии со ст. 30.4 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При подготовке к рассмотрению жалобы ЗАО «Переселенческая организация ТЭПКЦ «ХОКО» установлено, что обществом подана единая жалоба на два самостоятельных постановления начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов Борисоглебского и Терновского района Воронежской области, принятых в рамках различных дел об административных правонарушениях.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ должна производиться в отдельных производствах.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

Исходя из указанных положений, прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы на основании п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, поскольку обжалование разных постановлений, вынесенных по административным правонарушениям, путем подачи одной жалобы не предусмотрено КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Возвратить ЗАО «Переселенческая организация ТЭПКЦ «ХОКО» жалобу на постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесенные 14.08.2019 и 19.08.2019 начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов Борисоглебского и Терновского района Воронежской области.

Судья -