Решение по делу № 2-2034/2018 ~ М-719/2018 от 24.01.2018

данское дело № 2-2034/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2018 года         г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи                 Соболевской Н.Ю.,

при секретаре                             Липняговой Д.М.,

с участием:

    помощника прокурора г. Сургута                Ширяевой И.П.,

истца                                   Кочергина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергина А.В. к Егоровой Н.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

    Истец обратился в суд к ответчику с указанным выше требованием, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01.00 часа Егорова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате квартиры <адрес>, совместно с Кочергиным А.В., в ходе ссоры, возникшей между ними, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение Кочергину А.В. физической боли и вреда здоровью, взяв с журнального столика, расположенного у кровати нож, и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла Кочергину А.В. не менее 4 ударов в область <данные изъяты>, причинив ему телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, что относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека; <данные изъяты>, что относится к повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью, как вызвавшее кратковременное его расстройство до трёх недель. В результате причиненных ответчиком повреждений, истец находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая продолжительность нетрудоспособности истца составила в соответствии с листками нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Егорова Н.В., по делу №, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, приговор вступил в законную силу. В результате преступных действий ответчика, был причинен вред принадлежащим истцу неимущественным правам, а, именно, праву на здоровье и на неприкосновенность. Согласно Выписке из медицинской карты стационарного больного №, Кочергин А.В. получил непроникающие множественные <данные изъяты>, что повлекло за собой тяжкий вред его здоровью, физические и нравственные страдания на протяжении почти двух месяцев. За период лечения, истцу пришлось пройти серьезный курс лечения и множество исследовательских процедур. Кроме того, истец получил временную утрату трудоспособности и ограничения физической нагрузки. Просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Кочергин А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске, доводам. Дополнительно пояснил, что после нанесенных ему Егоровой Н.В. ножевых ранений, в том числе, с поражением левого легкого, у него отмечаются постоянные болевые ощущения в процессе дыхания, с левой стороны. Он стал задыхаться, появилась отдышка при физической нагрузке. Данное обстоятельство ограничивает его в поисках работы, так как, после нанесенных ножевых ранений, Кочергин А.В. не может выполнять работу, связанную с физической нагрузкой.

Ответчик Егорова Н.В. в судебном заседании не присутствовала. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГК РФ.

Согласно, направленного в суд, возражения, Егорова Н.В. просит в иске Кочергину А.В. в компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать в полном объеме, так как, в рамках рассмотрения уголовного дела №, при назначении наказания Егоровой Н.В., совершившей преступление в отношении Кочергина А.В., по п.«з» ч.2 ст.11УК РФ, компенсация морального вреда, судом уже была учтена, как смягчающее вину обстоятельство. В общей сумме, Егорова Н.В. компенсировала Кочергину А.В. моральный вред в размере <данные изъяты>.

Заслушав объяснения истца, прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» следует, что в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, размер ущерба от преступления, установленный в приговоре суда, причиненного преступлением вреда, даже, если он имеет квалифицирующее значение для конкретного состава преступления, не имеет преюдициального значения - суд, рассматривающий гражданское дело о гражданско-правовых последствиях преступления, устанавливает этот факт на основе доказательств, представленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.ч.1,3,4 ст.42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда, размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с приговором Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., по уголовному делу №, Егорова Н.В., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на три года, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в три года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.66-68).

Потерпевшим по уголовному делу признан Кочергин А.В. Гражданский иск, в рамках данного уголовного дела, заявлен не был.

Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01.00 часа, Егорова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилой комнате квартиры <адрес>, совместно с Кочергиным А.В., в ходе ссоры, возникшей между ними, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение Кочергину А.В. физической боли и вреда здоровью, взяв с журнального столика, расположенного у кровати нож, и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла Кочергину А.В. не менее 4 ударов в область спины.

При этом, Егорова Н.В., в ходе своего преступного действия, причинила Кочергину А.В. телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, что относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Также, Егорова Н.В., в ходе своего преступного действия, причинила Кочергину А.В. телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, что относится к повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью, как, вызвавшее кратковременное его расстройство, до трёх недель.

В результате причиненных ответчиком повреждений, истец находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Общая продолжительность нетрудоспособности истца составила в соответствии с листками нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства причинения вреда, в результате указанного выше преступления, не могут являться предметом оценки суда, рассматривающего дело в порядке гражданского производства, поскольку эти обстоятельства установлены приговором суда.

Из изложенного следует, что потерпевший имеет законное право требовать возмещения вреда в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит суд взыскать с ответчицы в возмещение морального ущерба <данные изъяты>

В судебном заседании Кочергин А.В. пояснил, что после нанесенных ему Егоровой Н.В. ножевых ранений, в том числе, с поражением левого легкого, у него отмечаются постоянные болевые ощущения, в процессе дыхания, с левой стороны. Он стал задыхаться, появилась отдышка при физической нагрузке. Данное обстоятельство ограничивает его в поисках работы, так как, после нанесенных ножевых ранений, Кочергин А.В. не может выполнять работу, связанную с физической нагрузкой, о чем имеется справка врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям истца, поскольку в приговоре подробно описаны характер ножевых ранений и указана степень их тяжести (л.д.66).

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к числу принадлежащих гражданину нематериальных благ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейнаятайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности: сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему.

Суд, также, учитывает, что в рамках уголовного дела №, Егорова Н.В., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, с учетом смягчающих вину обстоятельств, а, именно, компенсации морального вреда. Также, в своем возражении на иск, она указывает, что в общей сумме, компенсировала Кочергину А.В. моральный вред в размере <данные изъяты>. Данный факт истцом не оспаривается.

Однако, суд считает, что данная сумма явно не соразмерна степени вины Егоровой Н.В., а, также, понесенным Кочергиным А.В. физическим, психическим и нравственным страданиям.

При таких обстоятельствах, исковые требования Кочергина А.В. о компенсации причиненного ему морального вреда, суд считает подлежащими удовлетворению частично.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 06.02.2007г.), степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, выразившихся в чувстве незащищенности, страха за свои жизнь и здоровье, порожденных неправомерным поведением ответчицы, совершавшей в отношении истца нападение с применением ножа, используемого в качестве оружия, что, давало Кочергину А.В. реальный повод для подобных опасений, и полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100%.

Поскольку истец, в силу п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ, освобождается от уплаты государственной пошлины, ответчица от уплаты судебных расходов законом не освобождена, с ответчицы в бюджет муниципального образования <адрес>, подлежит взысканию государственная пошлина по исковым требованиям неимущественного характера в размере <данные изъяты>.

    В удовлетворении остальной части заявленных требований Кочергина А.В. к Егоровой Н.В. суд считает возможным отказать.

Руководствуясь ст.ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░