О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 01 сентября 2015 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Астаховой Е.П.,
при секретаре Шевченко Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий Банк «КЕДР» к ООО «Саяны», Гусенову А.Ш., Гусенову Б.Ш., Гусенову Э.Ш., ООО «Лидер» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Коммерческий Банк «КЕДР» обратился в суд с иском к ООО «Саяны», Гусенову А.Ш., Гусенову Б.Ш., Гусенову Э.Ш., ООО «Лидер» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 191 853 589 руб. 56 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.
Свои требования мотивируя тем, что 25 июня 2013 года между истцом и ООО «Саяны» заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию на сумму лимита 20 000 000 рублей на срок по 24.07.2019 год, под 14 % годовых. В качестве обеспечения выполнения обязательств Заемщика перед банком по заключенному договору, с Гусеновым А.Ш., Гусеновым Б.Ш., Гусеновым Э.Ш., ООО «Лидер» заключены договоры поручительства. Заемщик принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование не исполняет, в результате образовалась задолженность в сумме 191 853 589 руб. 56 коп., которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Представитель истца ОАО Коммерческий Банк «КЕДР» в судебные заседания назначенные на 10 августа 2015 года, 01 сентября 2015 года не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Ответчики Гусенов А.Ш., Гусенов Б.Ш., Гусенов Э.Ш., ООО «Лидер», ООО «Саяны» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, поскольку истец представитель ОАО Коммерческого Банка «КЕДР», будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то исковое заявление ОАО Коммерческий Банк «КЕДР» к ООО «Саяны», Гусенову А.Ш., Гусенову Б.Ш., Гусенову Э.Ш., ООО «Лидер» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. При этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиками не заявлено.
К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО Коммерческий Банк «КЕДР» к ООО «Саяны», Гусенову А.Ш., Гусенову Б.Ш., Гусенову Э.Ш., ООО «Лидер» о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья: Е.П. Астахова