Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2015 от 14.05.2015

Дело № 1-130/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 16 июня 2015 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Марковской Е.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника межрайонного транспортного прокурора Минераловодской межрайонной транспортной прокуратуры Миронченко А.Ю., подсудимого Богданова С.Ю., защитника подсудимого в лице адвоката ФИО1 предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимого Воронцова М.Н., защитника подсудимого в лице адвоката ФИО2 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронцова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Богданова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов М.Н. и Богданов С.Ю. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Воронцов М.Н., из корыстных побуждений, вступив с Богдановым С.Ю. в предварительный сговор, направленный на завладение чужим имуществом, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> прибыл к участку железнодорожного полотна, расположенного на <данные изъяты>, пикет <данные изъяты> перегона «<адрес>. Реализуя свой преступный умысел в период времени с <данные изъяты> Богданов С.Ю., действуя совместно с Воронцовым М.Н., группой лиц по предварительному сговору, осознавая умышленный характер своих преступных действий, с помощью принесенной с собой для демонтирования металлической кувалды, тайно похитил <данные изъяты> противоугонов марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> Похищенные <данные изъяты> противоугонов Воронцов М.Н. поместил в полимерные пакет и мешок, намереваясь совместно с Богдановым С.Ю. перевезти на тележке, принесенной для совершения хищения, в пункт приема лома, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в этот же день в <данные изъяты> были задержаны с похищенным сотрудниками полиции.

В результате совершенного хищения умышленными действиями Богданова С.Ю. и Воронцова М.Н., Светлоградской дистанции пути Северо – Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Богданов С.Ю. совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на участке местности <данные изъяты> от здания, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, сорвав с куста верхушечные части дикорастущего растения конопли, используя сковородку, растворитель, принесенные с собой, на костре путем термической обработки незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которое затем смешал с табаком. Изготовленное наркотическое средство поместил в полиэтиленовый сверток от пачки сигарет, и, спрятав в правый карман спортивной куртки, незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Богданов С.Ю., находясь <данные изъяты> расположенной в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение <адрес>, где в ходе личного досмотра в правом боковом кармане надетой на нем спортивной куртки, была обнаружена и изъята смесь измельченных верхушечных частей растения конопля, табака и маслянистого вещества, общей массой <данные изъяты>, содержащая в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой <данные изъяты> согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, отнесен к наркотическим средствам, а в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 222, 228.1, 229229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество отнесено к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Кроме того, Богданов С.Ю., совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл на железнодорожный путь, <данные изъяты>, находящийся в <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью кувалды, принесенной с собой, похитил <данные изъяты>. Похищенные противоугоны Боданов С.Ю. поместил в принесенные с собой два полимерных мешка, намереваясь в последующем сдать в пункт приема лома, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в этот же день в <данные изъяты> был задержан с похищенным сотрудниками полиции.

В результате совершенного хищения умышленными действиями Богданова С.Ю. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Богданов С.Ю., вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Воронцов М.Н., вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого Богданова С.Ю. - адвокат ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Защитник подсудимого Воронцова М.Н. - адвокат ФИО2 заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Миронченко А.Ю. против заявленного ходатайства не возражал.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заедание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении Богданова С.Ю. и Воронцова М.Н. без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство подсудимыми было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд, считает вину подсудимых Богданова С.Ю. и Воронцова М.Н., доказанной материалами уголовного дела, действия Богданова С.Ю. квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в значительном размере; по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; действия Воронцова М.Н. квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Изучением личности подсудимого Богданова С.Ю. установлено, что он судим (<данные изъяты> на учете у врача – фтизиатра не состоит (<данные изъяты>), имеет диагноз туберкулома левого легкого, холост, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>), имеет среднее техническое образование, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно (<данные изъяты>), свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого Богданова С.Ю. не имеется.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого Богданова С.Ю. является рецидив преступления.

Изучением личности подсудимого Воронцова М.Н., установлено, что он не судим (<данные изъяты>), холост, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>), имеет среднее образование, не работает, не военнообязанный, по месту жительства характеризуется отрицательно (<данные изъяты>), свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого Воронцова М.Н. не имеется.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Воронцова М.Н. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым Богдановым С.Ю., относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести; преступления совершенного подсудимым Воронцовым М.Н. относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность виновных; отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Воронцову М.Н., наличие обстоятельств отягчающих и отсутствие обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Богданову С.Ю.; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых при совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также учитывая мнение представителя потерпевшего, который претензий к подсудимым не имеет, суд приходит к убеждению, что подсудимому Богданову С.Ю. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как приходит к выводу, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества; подсудимому Воронцову М.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет справедливо, соразмерно содеянному.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимых Богданова С.Ю. и Воронцова М.Н., характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, материального положения подсудимых суд считает возможным не назначать.

Не установлено судом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих оснований для применения к подсудимым Богданову С.Ю. и Воронцову М.Н. положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении подсудимого Воронцова М.Н., суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В связи с осуждением подсудимого Богданова С.Ю. к реальному лишению свободы избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», предусмотрено, что по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», постановлено снять судимость с лиц, освобожденных от наказания, на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего постановления.

Подпунктом 3 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24.04.2015 N6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" применение вышеуказанного постановления возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302, 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Воронцова М.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать Воронцова М.Н. в период испытательного срока периодически - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не нарушать общественный порядок.

Освободить Воронцова М.Н. от наказания, назначенного по приговору Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие акта об амнистии.

Снять судимость по приговору Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с осужденного Воронцова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Признать Богданова С.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Богданову С.Ю. наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 1 УК РФ в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Богданову С.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Богданову С.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина

копия верна: судья