Определение по делу № 2-2523/2013 ~ М-2267/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-2523/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием представителя заявителя Машинец АА, действующего на основании доверенности от 12.02.2011г.,

заинтересованного лица Савенко ИГ,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Королевой КВ,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Савенко Е.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Савенко ЕН обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя от 17.04.2013 г., которым наложен запрет на отчуждение принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по ул. «…»№, в г. Ачинске.

В судебное заседание заявитель Савенко ЕН не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.9).

Представитель заявителя Машинец АА в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду добровольного удовлетворения требований заявителя, в связи с чем, ему разъяснены последствия прекращения производства по делу (л.д.27).

Заинтересованное лицо Савенко ИГ с заявленными требованиями не согласился, против прекращения производства по делу возражал.

Судебный пристав-исполнитель Королева КВ по заявленным требованиям возражала, пояснив, что обжалуемое постановлением о запрете отчуждения имущества должника отменено постановлением от 10.06.2013 г., которое представлено в материалы дела.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц по делу. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю заявителя разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2523/2013 по заявлению Савенко Е.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя от 17.04.2013 г. - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко