Решение по делу № 2-488/2019 ~ М-346/2019 от 20.03.2019

№ 2-488/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк                                                                     29 апреля 2019 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                                                        Шарониной А.А.,

при секретаре                                                                        Либрехт М.В.,

с участием ст. пом.прокурора Сандраковой Е.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелбогашева Кирилла Семеновича к Антонову Александру Александровичу о взыскании компенсации морального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

        Шелбогашев Кирилл Семенович обратился в суд с иском к Антонову Александру Александровичу о взыскании компенсации морального ущерба,

    С учетом увеличенных требований просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 70000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин., находясь в <адрес>, Антонов А.А. нанес Шелбогашеву К.С. металлической трубой по спине, голове, в область паха слева 3 удара, тем самым причинив <данные изъяты>, от чего ФИО7 испытал физическую боль. Указанные повреждения, относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, тем самым Антонов А.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль.

В судебном заседании по рассмотрению административного правонарушения Антонов А.А. показал, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты не оспорил, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Постановлением Мировой судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Антонов Александр Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об АП и назначен административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Действиям Антонова А.А. ему причинен моральный вред, заключающийся в следующем. Ему были нанесены телесные повреждения, а именно: <данные изъяты> в результате чего он испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания. Также необходимость прохождения лечения приносили мне моральные страдания. Во время нахождения в больнице Антонов его не посещал, не предпринимал попыток извиниться и каким-либо образом загладить свою вину.

Указанными действиями нарушены его права, предусмотренные законом, причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в нравственных переживаниях, на достоинство личности и деловую репутацию, на честь и доброе имя как человека и сотрудника полиции.

Истец Шелбогашев У.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Антонов А.А. заявленные исковые требования не признал.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ч. 1). Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ч. 2).

     В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 20.12.1004 года, пункт 2, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

    При этом в соответствии ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Судом установлено: Постановлением Мировой судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Антонов Александр Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об АП и назначен административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанным постановлением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин., находясь в ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.А. нанес Шелбогашеву К.С. металлической трубой по спине, голове, в область паха слева 3 удара, тем самым причинив <данные изъяты>, от чего Шелбогашев испытал физическую боль. Указанные повреждения, относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, тем самым Антонов А.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, моральный вред потерпевшему был причинен путем причинения физических и нравственных страданий.

        С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд, учитывая требования разумности и справедливости, умышленный характер действий ответчика,    решает взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в пользу истца в сумме 35 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (п. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              Исковые Шелбогашева Кирилла Семеновича к Антонову Александру Александровичу о взыскании компенсации морального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Антонова Александра Александровича в пользу Шелбогашева Кирилла Семеновича в счет компенсации морального ущерба 35000 ) рублей.

Взыскать с Антонова Александра Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (шестьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья:                             Шаронина А.А.