Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-417/2017 ~ М-264/2017 от 16.02.2017

Дело № 2 – 417 / 2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения.

03 апреля 2017 г.                                г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                                         О.

с участием прокурора                                                                               Ч.,

при секретаре                                                 А.,

с участием истца Т., ответчицы В., представителя третьего лица И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к В. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением и о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

-- Т. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к своей бывшей супруге В. о признании её утратившей право пользования служебным жилым помещением – квартирой --, расположенной в -- в ЗАТО Углегорск (ныне ЗАТО Циолковский) Амурской области и о выселении из указанного жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела в обоснование заявленных требований истец указал, что с 2010 г. по -- состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь К., -- года рождения.

-- ему, как сотруднику специальной пожарно-спасательной части -- ФКУ «Специальное управление ФПС -- МЧС России», по договору найма служебного жилого помещения --, было предоставлено для проживания служебное жилое помещение – -- ЗАТО Углегорск (ныне ЗАТО Циолковский) Амурской области. Он вместе с членами своей семьи (женой В. и дочерью К.) вселились в указанную квартиру и жили в ней все вместе.

Решением мирового судьи Свободненского районного судебного участка Амурской области от -- брак между ним и ответчицей расторгнут. С июля 2016 г. он в квартире не живёт, вынужден снимать себе жильё в аренду. В квартире остались жить бывшая жена (ответчица) и дочь.

Просил суд:

признать ответчицу утратившей право пользования служебным жилым помещением – квартирой --, расположенной в -- в ЗАТО Циолковский Амурской области,

выселить ответчицу из указанного жилого помещения.

Ответчица В. в ходе рассмотрения дела с иском не согласилась.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:

- ответчица В. ознакомилась с материалами дела и убедилась, что на момент заключения договора найма служебного жилого помещения, -- в ЗАТО Циолковский (ранее ЗАТО Углегорск) Амурской области являлась служебной;

- ответчица В. признаёт, что вселялась в служебное жилое помещение как член семьи нанимателя служебного помещения;

- ответчица В. признаёт, что после расторжения брака (с --) она утратила право пользования спорным служебным жилым помещением;

- ответчица В. обязуется выехать из спорного жилого помещения не позднее --;

- ответчица В. до -- обязуется решить свой жилищный вопрос и выехать из спорной квартиры;

- ответчица В. за время проживания в квартире в спорной квартире обязуется оплачивать наем жилого помещения, коммунальные услуги, электроэнергию;

- общий ребёнок истца и ответчицы К., -- года рождения сохраняет право пользования спорной квартирой и право быть зарегистрированной в ней по месту жительства до момента расторжения договора найма служебного жилого помещения с Т.;

- до выселения ответчицы В., истец Т. продолжает арендовать жильё во избежание конфликта.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации ЗАТО Циолковский И. и прокурор не возражают против заключения мирового соглашения на указанных условиях.

Последствия прекращения судом производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, всем лицам, участвующим в деле, известны и понятны.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашения и оно утверждено судом.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, условия которого добровольно выразили в письменном заявлении, подписали и приобщили к материалам дела. Условия заключённого ими мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах лиц, участвующих в деле, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, -- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ --) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ --;

- ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░ -- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., -- ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:        ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░                               ░.

2-417/2017 ~ М-264/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Толстых Роман Анатольевич
Ответчики
Толстых Виктория Александровна
Другие
Администрация ЗАТО Углегорск
Суд
Свободненский городской суд Амурской области
Судья
Осокина О.Ю.
Дело на сайте суда
svobodnenskgs--amr.sudrf.ru
16.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2017Передача материалов судье
21.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.03.2017Подготовка дела (собеседование)
09.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2017Судебное заседание
03.04.2017Судебное заседание
26.05.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее