Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6/2019 ~ М-23/2019 от 09.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск     14 января 2019 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Катикова Н.М., рассмотрев материал по исковому заявлению Юсуповой Найли Рафиковны к Публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда,

установил:

Юсупова Н.Р. обратилась с иском к Публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о взыскании неустойки в размере 45 764 руб. 04 коп. за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расположенного по <адрес> компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., и штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы в пользу истца, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с положениями пункта 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если иск подлежит оценке.

В исковом заявлении цена иска определена истцом в размере 45 767 рублей 04 копейки, также истец просит взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп. и штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в пользу истца.

Сумма компенсации морального вреда в соответствии со статьей 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в цену иска не входит.

Требование о компенсации морального вреда, как требование неимущественного характера, в силу положений статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в данном случае производно от основного имущественного требования, а поэтому не учитывается при определении цены иска.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию на основании статьи 13 пункта 6 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", также не влияет на цену иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что данный иск не может быть рассмотрен Пролетарским районным судом г. Саранска ввиду неподсудности его данному суду.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить Юсуповой Найле Рафиковне исковое заявление в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным иском к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика, по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья