Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-715/2010 от 13.07.2010

12-715/10-24

Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2010 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н., при секретаре Филиной А.И., рассмотрев жалобу Муделя Д.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК № от 03 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муделя Д.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК № от 03 июля 2010 года Мудель Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей по тем основаниям, что он 03 июля 2010 года в 17 часов 13 мин. на перекрестке ........ в городе Петрозаводске, управляя автомашиной X, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги ........, на которую он поворачивал, тем самым нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Мудель Д.В. обратился с жалобой, просит отменить постановление в связи с тем, что постановление вынесено в его отсутствие, что является существенным нарушением его прав.

В суде Мудель Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что двигался на а/м по проезжей части на зеленый сигнал светофора и проехал пешеходный переход в месте, где в момент его проезда не было ни одного пешехода, при этом он не создал никаких препятствий пешеходам, которые в этот момент начали движение с разных сторон пешеходного перехода.

Изучив представленные материалы, пояснения Муделя Д.В., нахожу постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК № от 03 июля 2010 года законным и обоснованным.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии со ст.13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Муделя Д.В. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Виновность заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Муделя Д.В., нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

Действия Муделя Д.В. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, поскольку он не выполнил требования п. 13.1 Правил дорожного движения. Наказание назначено в пределах санкции данной статьи, все обстоятельства дела установлены и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, наказание, назначенное Муделю Д.В., в виде штрафа в размере 800 рублей, является законным и обоснованным, соответствующим конкретным обстоятельствам дела, тяжести содеянного и данным о личности правонарушителя, не является чрезмерно суровым.

Доводы заявителя о несогласии с этим постановлением учтены быть не могут, поскольку сами по себе не свидетельствуют о порочности обжалуемого акта и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами (протоколом об административном правонарушении, составленном на месте совершения правонарушения, который отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и существенных недостатков не имеет, а потому, является доказательством по данному делу. Оснований сомневаться в изложенном инспектором ДПС в протоколе, постановлении не имеется, поскольку он находился при исполнении своих служебных обязанностей. Данных о ненадлежащем исполнении либо злоупотреблении своими должностными обязанностями со стороны сотрудника милиции судьей не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что отсутствуют основания для отмены либо изменения постановления № от 03 июля 2010 г., оно является законным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК № от 03 июля 2010 в отношении Муделя Д.В. оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня его вручения либо получения через Петрозаводский городской суд.

Судья М.Н. Картавых