П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 декабря 2017 года г. Краснодар
Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Крюков В.А.,
при секретаре судебного заседания Галаган Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Шулепова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Краснодару поступил материал об административном правонарушении в отношении Шулепова Д.В., для принятия решения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. водитель Шулепов Д.В., управляя автомобилем Киа Рио г/н № напротив <адрес> в <адрес>, при выезде с прилегающей территории (со двора), в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Григоренко Л.И., движущейся по тротуару справа на лево по ходу движения транспортного средства, допустив наезд на пешехода. В результате ДТП, потерпевшей Григоренко Л.И. согласно заключения эксперта № 5399/2017 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Шулепов Д.В. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. он управлял своим автомобилем Киа Рио г/н № двигался с прилегающей территории в сторону <адрес> Остановился при выезде, взглянув направо увидел идущую пожилую женщину в 5 м. от выезда, далее взглянув налево, убедился, что пожилая женщина видит его действия и остановилась. Потом он тронулся с места и одновременно с ним женщина сделала шаг вперед. В результате этого женщина коснулась бампера его автомобиля, упала и повредила ногу. После этого, он вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, а женщину увезли в больницу. Он пытался навещать потерпевшую в больнице, приносил конфеты, но его визит был отвергнут. На контакт с ним потерпевшая не идет, любую помощь отвергает.
Потерпевшая Григоренко Л.И. в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, просила признать виновным в случившемся ДТП Шулепова Д.В. и назначить ему максимально строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей не явки суд в известность не поставил.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав административный материал, суд считает, что событие административного правонарушения и вина Шулепова Д.В. подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП; справкой о ДТП, справкой ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей Григоренко Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями Шулепова Д.В., данными им в судебном заседании, заключением эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК №, согласно которому гражданке Григоренко Л.И. причинен легкий вред здоровью.
На основании п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, соблюдая требования п. 8.3 ПДД. Указанные требования действующего законодательства Шулепов Д.В. не выполнил, следствием чего стало причинение легкого вреда здоровью Григоренко Л.И.
С учетом доказательств по делу, суд считает вину Шулепова Д.В. установленной, а его действия – образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку: «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».
Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленный законом об административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях Шулепова Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В силу действующего законодательства назначение наказания в виде лишения специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учётом изложенного, учитывая данные о личности правонарушителя, об обстоятельствах правонарушения, мнение потерпевшей по вопросу наказания виновного лица, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым привлечь Шулепова Д.В. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шулепова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.
Председательствующий: