Определение по делу № 2-1244/2015 от 09.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Быховец М.А.,

при секретаре – ФИО3,

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката ФИО4 (ордер от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ года), ответчика Проплёткиной Н.Н., ее представителя ФИО5 (доверенность серии <адрес>7),

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ходатайство Измайловой Ф.С. об отказе от иска об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к Проплёткиной Н.Н., третье лицо Перовский сельский совет <адрес>, о разделе домовладения с учетом хозяйственных, бытовых строений и сооружений, которые расположены по адресу: <адрес>; прекращении права общей долевой собственности на домовладение и определение порядка пользования земельным участком, исходя из ? доли сособственников на дом.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель просили суд принять заявление об уменьшении объема исковых требований, в связи с чем просит рассмотреть требования об определении порядком пользования земельным участком, расположенного в <адрес>.

После принятия судом соответствующего заявления ФИО1 об уменьшении исковых требований, истец подала заявление об отказе от иска в связи с тем, что ей стало известно об отсутствии документов о выделении земельного участка по указанному адресу.

Заслушав мнение ответчика и ее представителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ от иска об определении порядка пользования земельным участком ФИО1 при отсутствии документов о его выделении не нарушает права и законные интересы как самого заявителя так и иных лиц, в связи с чем оснований для отказа в принятии отказа от иска суд не усматривает.

Последствия отказа от иска судом разъяснены.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Измайловой Ф.С. к Проплёткиной Н.Н., третье лицо Перовский сельский совет <адрес>, об определении порядка пользования земельным участком, расположенным в <адрес>, - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Повторно обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                         М.А.Быховец

2-1244/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Измайлова Фатима Саитовна
Ответчики
Проплеткина Наталья
Другие
Перовский сельский совет
Суд
Симферопольский районный суд Республики Крым
Судья
Быховец Михаил Александрович
Дело на странице суда
simpheropolskiy--krm.sudrf.ru
09.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
09.04.2015Передача материалов судье
09.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.04.2015Судебное заседание
14.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2021Дело оформлено
18.11.2021Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее