Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2017 (2-10072/2016;) ~ М-9979/2016 от 05.12.2016

№2-451/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2017 г.                                                                 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Плечкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипченко И. В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете пенсии,

установил:

Скрипченко И.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является пенсионером, получателем страховой пенсии по старости. В 2012 г. истица состояла в трудовых отношениях с Аконьярвской основной общеобразовательной школой в должности учителя. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица направлялась работодателем в командировку в район Крайнего Севера: в г.Костомукша для выполнения служебного задания. При обращении к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости истице было отказано. Истица просит признать решение ответчика незаконным, обязать ответчика произвести ей названый перерасчет в связи с работой в районах Крайнего Севера с учетом нахождения в командировке в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Маркина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, поддержала позицию, изложенную в решении ответчика об отказе в установлении истице повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно ст.17 Федерального закона №400-ФЗ и п.7 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №173-ФЗ) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере).

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости) каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

В судебном заседании установлено, что Скрипченко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости. В 2012 г. она состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты> школой в должности учителя. Согласно командировочному удостоверению в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (два дня) для участия в региональном семинаре истица направлялась работодателем в командировку в район Крайнего Севера (РКС) в г.Костомукша, который приравнен к районам Крайнего Севера согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера…, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 (с изменениями и дополнениями). Указанный период первоначально был учтен работодателем как работа в РКС, затем по требованию пенсионного органа скорректирован как работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС).

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами.

Как установлено местом нахождения организации, с которой истица состояла в трудовых отношениях, являлся Суоярвский район Республики Карелия, отнесенный к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. То обстоятельство, что в период работы истица направлялась работодателем в командировку, в том числе в район Крайнего Севера, не может служить основанием для вывода о стаже ее работы в районах Крайнего Севера. В таком порядке стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (районах Крайнего Севера), исчисляется в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

Из исследованных судом доказательств, а также пояснений истицы не следует, что работа истицы в районе Крайнего Севера (участие в семинаре) носила стабильный и постоянный характер, кроме того, истица направлялась в район Крайнего Севера в связи с исполнением своих трудовых обязанностей работодателем, находящимся в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Таким образом, период непродолжительного, временного нахождения истицы в г.Костомукша Республики Карелия в связи с направлением работодателя не может быть зачтен в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Довод истицы о том, что в 2012 г. командировки учитывались в стаж работы в районах Крайнего Севера, судом не может быть принят, поскольку прямое регулирование данного вопроса не было предусмотрено пенсионным законодательством.

При таких обстоятельствах оснований удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Чернобай Н.Л.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2017.