Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1824/2012 ~ М-1151/2012 от 19.03.2012

Дело № 2-1824/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи        Малиновской И.Э.

при секретаре                                     Соловьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазыкина Н.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Нестерову С.В. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Сазыкин Н.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО- Гарантия », Нестерову С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 16.09.2011 г. по вине водителя Нестерова С.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО- Гарантия» и управлявшего а/м <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого принадлежащей истцу а/м <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Страховой компанией произведена оценка поврежденного имущества и в счет страховой выплаты выплачена общая сумма <данные изъяты> руб. 66 коп., которая занижена и явно не обоснованна, в связи с чем обратился к независимому эксперту по заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумму <данные изъяты> руб. 23 коп. Просит взыскать со страховой компании не дополученное страховое возмещение - <данные изъяты> руб. 39 коп., с Нестерова С.В. в возмещение ущерба в результате ДТП <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика связанные с обращением в суд <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оплате эвакуации транспортного средства <данные изъяты> руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. 00 коп., уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В судебном заседании Сазыкин Н.В. и его представитель П. поддержав первоначально заявленные требования, согласившись с результатами экспертизы проведенной в рамках рассмотрения возникшего спора, просили исходить при взыскании причитающихся денежных сумм из стоимости восстановительного ремонта - 122 335 руб. 98 коп., в остальном заявленные требования поддержав в полном объеме просили их удовлетворить по основаниям приведенным выше и изложенным в иске.

Представитель ОСАО «РЕСО- Гарантия» в лице Смоленского филиала ОСАО «РЕСО- Гарантия » Т. не оспаривая обстоятельств наступления страхового случая, просит при разрешении спора по существу принять во внимание результаты экспертизы проведенной в рамках возникшего спора по определению стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства.

Ответчик Нестеров С.В., извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, возражений как по заявленным требованиям так и заявленной ко взысканию суммы не представил, своего представителя в суд не направил, об отложении дела не просил.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 414 км + 850 м. а/д Брянск-Смоленск произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Нестерова С.В. и автомобилем <данные изъяты> под управлением Сазыкина Н.В. в результате которого принадлежащей истца автомашине были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан Нестеров С.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», - страховой полис серии №.

Собственником транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> является Х.

В соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Исходя из положений абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно 1 п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В силу подп. "б" п. 60 данных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

После обращения истца в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» 17.09.2011 г., страховой компанией был оценен ущерб и к возмещению определена сумма - <данные изъяты> руб. 66 коп.( <данные изъяты> руб. 66 коп. -стоимость восстановительного ремонта + <данные изъяты> руб. 00 коп.- эвакуация транспортного средства (без учета погрузки и погрузки транспортного средства при эвакуации), которая истцу страховой компанией выплачена, что истцом не оспаривается.

Не согласившись с определенной страховщиком суммой ущерба, истец обратился в ООО «Агентство экспертиз и оценки «ЭКО», для определения величины ущерба, которая составила с учетом износа <данные изъяты> руб. 23 коп.

Выше приведенные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ОСАО «РЕСО-Гарантия», считающего не обоснованным размер ущерба заявленный истцом, при том, что страховой компанией размер ущерба был определен и причитающая страховая выплата была произведена в добровольном порядке, в ходе возникшего спора судом была назначена и проведена по делу авто-техническая экспертиза.

Как следует из экспертного заключения, составленного на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> руб. 98 коп.

При разрешении спора, суд принимает во внимание заключение, выполненное в рамках возникшего спора, поскольку выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, основаны на всестороннем исследовании всех материалов гражданского дела, четко и подробно мотивированы в исследовательской части заключения. Расчет осуществлен в соответствии с требованиями законодательства об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств - с учетом процента износа деталей, исходя из средне региональных цен, обстоятельств косвенной или личной заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено, а сторонами обстоятельств свидетельствующих об обратном не представлено, при этом судом отмечается, что возражений по поручению и проведению экспертизы именно данному специалисту обе стороны не возражали,как и не оспаривается определенная экспертом сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Таким образом, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства в их совокупности, с учетом заключенного между страховой компанией и Нестеровым С.В. договора страхования, достигнутого согласия при их заключении с условиями и «Правилами …» сумма подлежащая выплате истцу, с учетом произведенной ответчиком страховой выплаты и полученной истцом составит: <данные изъяты> руб. 34 коп. = (<данные изъяты> руб. 00 коп. - <данные изъяты> руб. 66 коп.), которая подлежит взысканию со страховой компании., соответственно с Нестерова С.В. взысканию в пользу истца подлежит сумма в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. 98 коп.

Так же с Нестерова С.В. в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные в связи с эвакуацией транспортного средства (за погрузку и разгрузку транспортного средства) в размере <данные изъяты> руб. 00 коп

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг эксперта ; компенсация за фактическую потерю времени (ст.99 ГПК РФ), другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом представленных документов, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца представительские расходы : со страховой компании <данные изъяты> руб.00 коп. и с Нестерова С.Н. - <данные изъяты> руб. 00 коп. ;представительские расходы принимая во внимание сложность дела, время рассмотрения дела, а так же требования разумности справедливости (ст. 100 ГПК РФ); расходы по оплате услуг оценщика, связанные с обращением истца в суд : со страховой компании <данные изъяты> руб.00 коп. и с Нестерова С.Н. - <данные изъяты> руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков так же подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требованияСазыкина Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сазыкина Н.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 34 коп., расходы по оплате услуг оценщика - <данные изъяты> руб. 00 коп., представительские расходы <данные изъяты> руб. 00 коп., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 23 коп., а всего <данные изъяты> руб. 57 коп.

Взыскать Нестерова С.В. в пользу Сазыкина Н.В. в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. 98 коп., расходы по погрузке и разгрузки транспортного средства в связи с эвакуацией-<данные изъяты> руб. 00 коп.,, расходы по оплате услуг оценщика - <данные изъяты> руб. 00 коп., представительские расходы <данные изъяты> руб. 00 коп., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего <данные изъяты> руб. 98 коп.

В остальной части заявленных требований Сазыкину Н.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья     И.Э.Малиновская

М.р.и.01.10.2012 г.