Решение по делу № 2-3826/2021 ~ М-3564/2021 от 14.10.2021

№ 2-3826/2021

24RS0002-01-2021-006852-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            01 декабря 2021 года                                                      г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.

при секретаре Лосукове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сиделеву Аркадию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к Сиделеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, мотивировав требования тем, что 03.03.2011 между ПАО «Траст» и Сиделевым А.В. заключен кредитный договор №71-047951. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего за период с 03.02.2015 по 18.12.2018 образовалась задолженность в размере 69 941,67 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 18 декабря 2018 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №71-047951 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Также 18 декабря 2018 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 69 941,67 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 48 795 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 21 146,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 298,25 руб. (л.д.2-3).

Определением суда от 12.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Траст» (л.д.70)

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда (л.д.53, 74), при подаче искового заявления    просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3).

Представитель третьего лица ПАО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д.71), возражений относительно заявленных требований, ходатайств не представил.

Ответчик Сиделев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д.59,71), которая возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.72-73), на подготовку также не явился, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения (л.д.53,68-69), возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по адресу регистрации. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сиделева А.В. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно абзацам 1, 2 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, 03 марта 2011 года между ПАО «ТРАСТ» и заемщиком Сиделевым А.В. путем подачи заявления на получение кредита на неотложные нужды и его последующего акцепта Банком заключен кредитный договор №71-047951 о предоставлении кредита в размере 155 590 руб. сроком на 60 месяцев под 17 % годовых, в соответствии с п.п. 2.9., 2.13. которого заемщик обязался выплачивать ежемесячные платежи в размере 6 091,76 руб. и последний платеж в размере 6 388,62 руб., в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей (л.д. 6-8 оборот).

Согласно тарифам ОАО НБ «ТРАСТ» по продукту «Ваши деньги», с которыми ответчик был ознакомлен, предусмотрено начисление штрафа за пропуск очередного платежа, допущенного впервые – 500 руб., 2-й раз подряд – 700 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб. (л.д. 13 оборот).

Обстоятельства заключения кредитного договора ответчиком не оспорены.

Согласно представленному расчету задолженности, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком Сиделевым А.В. вносились нерегулярно, последний платеж внесен 03.02.2015 (л.д.16-18), что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Пунктом 2.2. условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что с момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета, договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно (л.д. 20-23).

В соответствии с пунктом 3.1.1. условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

Согласно пункту 3.3. условий, погашение задолженности по кредиту осуществляется в следующей очередности: в первую очередь – издержки кредитора по получению исполнения; во вторую очередь – сумму пропущенных платежей (при наличии таковых и в очередности их возникновения), в следующем порядке: в первую очередь – суммы просроченных плат и комиссий в соответствии с тарифами; во вторую очередь – просроченные проценты по кредиту; в третью очередь – просроченную часть суммы основного долга.

    Тарифы банка по продукту «Ваши деньги», с которыми ответчик был ознакомлен, содержат информацию о размере и ставках всех видов платежей по договору: комиссия за расчетное обслуживание в размере 1,43%, штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые – 500 руб., 2й раз подряд – 700 руб., 3й раз подряд – 1000 руб.; комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента 590 руб.; комиссия за кассовое обслуживание: при проведении операции с использованием банковской карты не взимается, при проведении операции без использования банковской карты 100 руб. (взимается только с операций на сумму от 200 руб. до 9999,99 руб. включительно) (л.д.13 оборот).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

    Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Подписав кредитный договор, заемщик Сиделев А.В. выразил согласие, что в случае совершения кредитором уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и /или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небансковской организации), условие о месте рассмотрения споров остается неизменным, а также кредитор вправе раскрывать необходимую для совершения такой уступки информацию о нем (включая персональные данные), о кредите, договоре, задолженности по договору, третьим лицам, их агентам и иным уполномоченным ими лицам, а также предоставлять таким лицам соответствующие документы (л.д.8).

На основании договора № 2-01-УПТ уступки прав требований от 14 декабря 2018 года ПАО НБ «ТРАСТ» передало ООО «Феникс» права требования к заемщикам по кредитным договорам, заключенным с Цедентом заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1 (л.д. 27-29).

Согласно акту приема-передачи прав требования и реестру заемщиков (приложения к договору уступки) ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № 71-047951, заключенному с Сиделевым А.В. в сумме руб. 70 286,30 (л.д. 24-26,30).

ООО «Феникс» в адрес Сиделева А.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также сообщены реквизиты для оплаты задолженности по кредиту (л.д.44).

Кроме того, в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга в размере 70 286,30 руб., состоящего из суммы основного долга в размере 48 795 руб., суммы процентов в размере 21 491,30 руб. (л.д.44).

Доказательств оплаты долга по кредитному договору после заключения договора об уступке прав, ответчиком суду не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету, в период с 03.02.2015 по 18.12.2018 образовалась задолженность в размере 69 941,67 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 48 795 руб., и сумы процентов на непросроченный основной долг в размере 21 146,67 руб. (л.д.16-18).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, данный расчет задолженности судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

02 июля 2020 года на основании заявления ответчика был отменен судебный приказ №2-992/5/2020 от28 февраля 2020 года, которым с Сиделева А.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 70 286,30 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 154,30 руб., всего 71 440,60 руб. (л.д. 66-67).

Согласно информации судебных приставов, предоставленной по запросу суда, в МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам 12.05.2020 на основании исполнительного документа № 2-992 от 28.02.2020 в отношении Сиделева А.В. было возбуждено исполнительное производство №53513/20/24016-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс». Данное исполнительное производство прекращено 07.07.2020. В ходе исполнительного производства с должника удержано 344,63 руб. (л.д. 54-58). При расчете задолженности по кредитному договору истцом учтены суммы, взысканные по судебному приказу.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленными в материалы дела платежными поручениями №34787 от 21.01.2020 и №3837 от 02.07.2021 подтверждаются расходы ООО «Феникс» на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд в общем размере 2 298,25 руб. (л.д.4,5), в связи с чем требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 941 ░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 298 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░ 72 239 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░