Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4500/2013 ~ М-4757/2013 от 01.11.2013

Гражданское дело № 2- 4500/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

федерального судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Фейскановой Г.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Е.И. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев Е.И. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: столкновение 2-х транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Миннебаева Е.И. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Соловьева Е.И.. Миннебаев Н.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушив п.п. 9.10 ПДД РФ. В результате данного ДТП, транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащее на праве собственности Соловьеву Е.И. получило механические повреждения. Миннебаев Н.Р. является виновником произошедшего ДТП, гражданская ответственность Миннебаева Н.Д. застрахована в ОАО СК «Альянс». 30.08.2013 г. Соловьев Е.И. обратился с заявлением в страховую компанию для определения размера ущерба и суммы страхового возмещения, подлежащей выплате за этот ущерб, нанесенный в результате ДТП. 30.08.2013 г. Соловьев Е.И. известил страховую компанию телеграммой с уведомлением о назначении даты и времени осмотра аварийного автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. В целях объективной оценки определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец обратился к независимому эксперту. 05.09.2013 г. при участии истца и оценщика Н.Н. Блинова от <данные изъяты> был составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства за № № На основании данного акта был составлен отчет за № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, где сумма ущерба составила 486 783 рубля 22 копейки. За проведение работ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец заплатил 6 000 рублей. Сумма невыплаченного ОАО «СК Альянс» страхового возмещения составляет 120 000 рублей. Однако по истечению срока, выплата так и не была произведена.

Истец также направил в страховую компанию претензию с требованиями о добровольной выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Истец просит суд взыскать с ОАО «СК «Альянс» материальный ущерб в сумме 120 000 рублей, штраф в связи с неудовлетворением требований в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Соловьев Е.И. не присутствовал, о месте и времени судебного заседания, извещался.

В судебном заседании представитель истца Соловьева Е.И. - Кутбеева Э.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, в целом, привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «СК «Альянс» не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «СК «Альянс», исковые требования не признают, заключение эксперта не оспаривают.

В судебном заседании третье лицо по делу - Миннебаев Н.Р. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

Заслушав представителя истца Соловьева Е.И. – Кутбееву Э.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года, обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, то есть, страховую компанию.

Согласно ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств договор обязательного страхования, по которому страховщик обязуется обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а

также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно статье 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие а именно: столкновение 2-х транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Миннебаева Е.И. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Соловьева Е.И.

Данный факт зафиксирован сотрудниками ДПС. Для установления факта и фиксации обстоятельств ДТП, на место столкновения автомобилей были вызваны сотрудники ДПС, которые признали виновным водителя Миннебаева Н.Р., что подтверждается отметкой в справке о ДТП (нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ).

В результате данного ДТП, транспортное средство истца <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащее на праве собственности Соловьеву Е.И. получило механические повреждения.

Судом установлено, что гражданская ответственность Миннебаева Н.Д. застрахована в ОАО Страховая компания «Альянс» по полису ОСАГО серии №.

Из материалов дела следует, что 30.08.2013 г. Соловьев Е.И. обратился к ответчику с заявлением об определении размера ущерба и суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в результате дорожно-транспортного происшествия.

Также судом установлено, что истцом было организовано проведение независимой экспертизы в целях определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП.

30.08.2013 г. Соловьев Е.И. известил страховую компанию «Альянс» телеграммой о назначении даты и времени осмотра аварийного автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Данная телеграмма

была вручена представителю ОАО Страховая компания «Альянс» 02.09.2013 г., что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы.

Материалами дела установлено, что 05.09.2013 г. <данные изъяты> был произведен осмотр поврежденного автомобиля истца <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и составлен акт осмотра автомобиля за № №. Представитель ОАО Страховая компания «Альянс» на осмотре не присутствовал.

Согласно отчету независимой экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца <данные изъяты> 6 государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет 486 783 рубля 22 копейки.

Судом установлено, что 18.09.2013 г. истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба и приложил к претензии отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Данная претензия получена ответчиком 18.09.2013 г., что подтверждается подписью представителя страховой компании о получении.

На момент рассмотрения дела, страховое возмещение ответчиком истцу не выплачено.

Обращаясь в суд с иском, истец в обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что страховщик нарушает права истца на получение страховой выплаты.

Общая сумма невыплаченного ответчиком страхового возмещения составляет 120 000 рублей.

По ходатайству ответчика судом по данному гражданскому делу была назначена судебная экспертиза на предмет образования повреждений на автомобиле истца и стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ экспертом не исключается возможность одномоментного образования всех повреждений автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № указанных в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составленного <данные изъяты> в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и их соответствия заявленным обстоятельствам страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ При осмотре автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № до аварийных повреждений не обнаружено. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № составляет с учетом износа 400 355 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в размере 120 000 рублей (в пределах лимита по договору ОСАГО) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений указанной статьи взыскание штрафа возможно только в случае неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.

Судом установлено, что 18.09.2013 г. истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба и приложил к претензии отчет об оценке восстановительного ремонта автомобиля.

Данная претензия была получена ответчиком 18.09.2013 г., что подтверждается подписью сотрудника ОАО Страховая компания «Альянс» о принятии данной претензии.

На момент рассмотрения данного дела, материальный ущерб истцу не возмещен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 60 000 рублей (50 % от суммы страхового возмещения 120 000 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 600 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 15 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соловьева Е.И. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Соловьева Е.И. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» оплату по производству экспертизы в размере 15 300 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Н.А. Колбинова