Решение по делу № 2-562/2015 ~ М-57/2015 от 13.01.2015

Дело № 2- 562/ 15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

12 февраля 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) в лице филиала «Вознесенский» к Савельева Е.В., Жилова Л.В., Хазова В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерный коммерческий банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) в лице филиала «Вознесенский» обратилось в суд с иском к ответчикам Савельева Е.В., Жилова Л.В., Хазова В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору 11-23/ 08 от 03 апреля 2008 года, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору 78644, 83 руб.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчиков обязательств по кредитному договору и договорам поручительства.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении банк просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, повестки направлены ответчикам заказными письмами по адресам, указанным в иске и в договорах с банком. Иного адреса ответчики банку и суду не предоставили, о причинах неявки ответчики суд не уведомили.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом мнения истца, не возражавшего в письменном заявлении против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Между Акционерным коммерческим банком «Инвестиционный торговый банк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Вознесенский» в г. Иваново и Савельева Е.В. заключен Кредитный договор 11-23/08 от 03 апреля 2008 года.

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 рублей со сроком погашения 02 апреля 2010 года, сначислением процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых и ежемесячной уплатой процентов не позднее 25 числа каждого месяца и на дату возврата кредита. Факт выдачи Кредитором суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика.

Пунктом 1.3 Кредитного договора был установлен график ежемесячного погашения основного долга в размере 4 160, 00 рублей не позднее 25 числа каждого месяца начиная с 25.05.2008 года, последний платеж должен быть уплачен не позднее 02.04.2010 года в размере 4 320,00 рублей.

Пунктом 1.5 Кредитного договора устанавливалось, что при несвоевременном внесении платежа в уплату процентов за пользование кредитом, с даты, следующей за датой уплаты процентов, предусмотренной договором, начисление и уплата процентов за пользование кредитом производится по ставке, равной двойному значению ставки, действующей до даты нарушения обязательства по уплате процентов.

Пунктом 6.1 кредитного договора устанавливалось, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двойной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 11-23/08 от 03 апреля 2008 года были заключены Договора Поручительства № 1 с Жилова Л.В. 03 апреля 2008 года и № 2 и с Хазова В.И. от 03 апреля 2008 года.

Заемщик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по погашению части основного долга, а именно, на дату очередного платежа наступившего ДД.ММ.ГГГГ не был произведен очередной ежемесячный платеж в полном объеме, установленный п. 1.3 Кредитного договора и по настоящий момент Заемщик не производит обязательных платежей по кредиту.

Заочным решением Мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Иванова от 03 февраля 2010 года по делу № 2-56/10 с Ответчиков на условиях солидарной ответственности была взыскана задолженность по кредитному договору 11-23/08 от 03 апреля 2008 года за период с 01.09.2009 г. по 10.12.2009 г.

Задолженность по основному долгу по указанному заочному решению была оплачена ответчиками в полном объеме 11.07.2014 года.

Таким образом, задолженность, взыскиваемая по настоящему исковому заявлению, образовалась за период с 11.12.2009 года по 11.07.2014 года.

При подаче искового заявления 14 января 2010 года о взыскании задолженности по кредитному договору АКБ «Инвестторгбанк» только лишь воспользовался своим правом о досрочном взыскании задолженности в соответствии со ст. 811 ГК РФ. Требований о расторжении Кредитного договора Банк не заявлял.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение. Между истцом и ответчиками не составлялся предусмотренный п. 2 ст. 408 ГК РФ документ, подтверждающий, что истец получил от ответчиков полное исполнение и никаких претензий, вытекающих из кредитного договора, к ним больше не имеет.

Пунктом 10.1. Кредитного договора предусмотрено, что Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Кредитному договору. В соответствии п. 8. Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011 г. N 147 заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору. Так, воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с ним после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Савельева Е.В., Жилова Л.В., Хазова В.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» в г. Иваново задолженности по кредитному договору № 11-23/08 от 03 апреля 2008 года 78 644, 83 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 559,34 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Земскова Е.Н.