Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5154/2021 ~ М-4871/2021 от 28.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.12.2021 года Октябрьский районный суд г.о. Самара

под председательством судьи             Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания         Ахметзяновой А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5154/2021 по иску Андреевой С.А. к АО «Россельхозбанк» о признании недействительным пункта договора, взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Андреева С.А. обратилась в суд с указанным иском. Просит признать п.2.9. Условий комплексного банковского обслуживания держателей карт АО «Россельхозбанка» недействительным. Отменить начисление задолженности в сумме 40 774,28 руб. за посещение VIP-зала международных аэропортов. Взыскать с АО «Россельхозбанк» компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований о списании задолженности и иные судебные расходы в сумме 1000 руб.

В ходе рассмотрения дела, от представителя ответчика АО «Россельхозбанк» - Суворовой К.А., действующей на основании доверенности №... от дата поступило заявление об оставлении искового заявления Андреевой С.А. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Андреева С.А. в судебном заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив ходатайство, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 данного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре, в т.ч. кредитные организации), или перечень, указанный в статье 30 данного Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи (ч. 2 ст. 25 Федерального закона).

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона, законодателем установлен обязательный досудебный порядок регулирования обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному и/или иному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг не представлены. Напротив, истец в судебном заседании пояснила, что к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг не обращалась.

На основании изложенного суд считает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению и гражданское дело по иску Андреевой С.А. к АО «Россельхозбанк» о признании недействительным пункта договора, взыскании сумм, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Андреевой С.А. к АО «Россельхозбанк» о признании недействительным пункта договора, взыскании сумм, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о соблюдении досудебного порядка обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:        подпись                    Курмаева А.Х.

.

.

.