Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2019 ~ М-310/2019 от 12.07.2019

2-326/2019 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 10 сентября 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

с участием представителя истца ГМУП «Тепловые сети» Горлова О.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Грибановского муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» к Попову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГМУП «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения, судебных расходов.

В обосновании иска указывает, что является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>. Собственником данной квартиры является ФИО, который умер.

В связи с тем, что после смерти наследодателя наследство никто не принял, квартира является выморочным имуществом и перешла в собственность Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, которое как собственник имущества обязано нести расходы по его содержанию, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

Из выписки лицевого счета в связи с отсутствием платежей образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения квартиры по адресу: <адрес> за период с сентября 2016 по апрель 2019 в размере 50920 рублей 43 копейки.

В связи с отсутствием оплаты за период с февраля 2016 по декабрь 2016 ответчику начислена пеня в сумме 3879 рублей 49 копеек.

Общая задолженность по оплате за отопление и по оплате пени за период с февраля 2016 по апрель 2019 составляет 54799 рублей 92 копейки.

До настоящего времени задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения и пени не уплачена в полном объеме.

В целях получения сведений о собственнике вышеуказанной квартиры ГМУП «Тепловые сети» заключило договор с АО «Воронежоблтехинвентаризация» на изготовление выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года).

В связи с этим, просит взыскать с администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области задолженность по оплате за отопление за период с сентября 2016 по апрель 2019 в сумме 50920 рублей 43 копейки; задолженность по оплате пени за период с сентября 2016 по декабрь 2016 в сумме 3879 рублей 49 копеек; расходы на изготовление выписки из реестровой книги в сумме 655 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1844 рубля.

В ходе подготовки дела к рассмотрению дела выяснилось, что согласно сообщению ВРИО нотариуса Грибановского нотариального округа Грибановского района Воронежской области Мамедрзаева Ф.З. № 1576 от 24.07.2019 следует, что к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по завещанию подал 22.04.2013 Попов Александр Николаевич. Наследственное имущество квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Дополнительно сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО было составлено завещание, удостоверение Васильевой Н.И., нотариусом нотариального округа Грибановского района, зарегистрированное в реестре за №, в котором из имущества, какое ко дню смерти окажется принадлежащим, принадлежащую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещает Попову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с этим, определением Грибановского районного суда Воронежской области от 30.07.2019 ненадлежащий ответчик администрация Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области заменена на надлежащего ответчика Попова Александра Николаевича.

В судебном заседании представитель истца ГМУП «Тепловые сети» Горлов О.В. исковые требования к Попову А.Н. поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик Попов А.Н., будучи надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.07.2019 № КУВИ-001/2019-17430817 квартира, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым №, с инвентарным номером № поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют» (л.д. 39).

Согласно выписки АО «Воронежоблтехинвентаризация» № 424 от 27.05.2019 в реестровой книге № 15 страница 69, хранящейся в архиве БТИ Борисоглебского района Воронежской области на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> содержатся сведения о собственнике ФИО, которому принадлежит 1 идеальная доля квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, удостоверенного нотариусом Грибановского нотариального округа Воронежской области Васильевой Н.И. (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Из сообщения ВРИО нотариуса Грибановского нотариального округа Грибановского района Воронежской области Мамедрзаева Ф.З. № 1576 от 24.07.2019 следует, что к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по завещанию подал ДД.ММ.ГГГГ Попов Александр Николаевич. Наследственное имущество квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Дополнительно сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО было составлено завещание, удостоверение Васильевой Н.И., нотариусом нотариального округа Грибановского района, зарегистрированное в реестре за №, в котором из имущества, какое ко дню смерти окажется принадлежащим, принадлежащую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещает Попову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследником ФИО принадлежавшей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является его сын Попов А.Н.

Поставщиком тепловой энергии в данное жилое помещение является истец ГМУП «Тепловые сети».

Как следует из выписки из лицевого счета ГМУП «Тепловые сети» в связи с отсутствием коммунальных платежей за период с сентября 2016 года по апрель 2019 года включительно образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения квартиры по <адрес> в размере 50920 рублей 43 копейки (л.д. 27).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в частности, плату за тепловую энергию.

Пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчик в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств частичной либо полной оплаты задолженности суду не предоставил, расчет задолженности и расчет пени (л.д. 10) не оспорил. Суд находит расчеты истца математически верными, соответствующими действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с судебным рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ГМУП «Тепловые сети» была уплачена государственная пошлина в размере 1844 рубля 00 копеек (платежное поручение № от 11.07.2019, л.д. 11), которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

К необходимым издержкам, связанным с рассмотрением дела, суд относит расходы истца на изготовление выписки из реестровой книги БТИ о праве собственности на квартиру, так как сведения о собственнике получены истцом с целью предоставления доказательств по делу и послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд. За получение сведений о собственнике истец оплатил стоимость работ АО «Воронежоблтехинвентаризация» в размере 655 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату, актом выполненных работ и платежным поручением № от 27.05.2019 (л.д. 28-32). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Грибановского муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать в пределах наследственного имущества с Попова Александра Николаевича в пользу Грибановского муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» задолженность по оплате за отопление за период с сентября 2016 по апрель 2019 в сумме 50920 (пятьдесят тысяч девятьсот двадцать) рублей 43 копейки, пени за период с сентября 2016 по декабрь 2016 в сумме 3879 (три тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 49 копеек, расходы на изготовление выписки из реестровой книги о праве собственности на объект недвижимости в сумме 655 (шестьсот пятьдесят пять) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1844 (одна тысяча восемьсот сорок четыре) рубля, а всего взыскать 57298 (пятьдесят семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2019

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь: