Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1966/2014 ~ М-2428/2014 от 25.11.2014

Дело № Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Бутурлиновка 17 декабря 2014г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре Шмыковой В.И.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика по доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО3 обратилась в суд с первоначальным иском к ФИО4 о снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивировала тем, что ей принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который у нее возникло на основании договора дарения № от 04.11.2002года. На данной жилой площади зарегистрирован ФИО4, с которым истица состояла в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. С этого времени ответчик ФИО4 с истицей не проживает, а проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время у истицы возникла необходимость в продаже жилого дома и смене места жительства, но ответчик добровольно выписываться не желает.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями, согласно которым она просила признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу и снять его с регистрационного учета.

Статья 39 ГПК РФ предоставляет истцу право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были приняты уточненные исковые требования истицы.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 суду заявила, что ее доверитель добровольно выписался из жилого дома истицы.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 суду заявила, что она отказывается от своих ранее заявленных требований, в части снятия ответчика с регистрационного учета, поскольку он действительно добровольно выписался из ее дома, о чем внесена соответствующая запись в домовую книгу.

Вместе с тем, она просит суд признать ФИО4 утратившим права пользования жилым домом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело с учетом уточненных исковых требований истицы.

Кроме того, представитель ответчика ФИО7 заявила в суде ходатайство "о снятии с регистрационного учета", в котором она просит суд рассмотреть этот вопрос без отложения судебного заседания, в удовлетворении которых она просит истице отказать, другие доводы, изложенные в ходатайстве она просит не рассматривать. При этом на уточняющие вопросы суда по заявленному ходатайству относительно "объединения гражданских дел, выделении в отдельное производство", от представителя ответчика вразумительных объяснений не последовало, в связи с чем, данное ходатайство суд оставляет без удовлетворения, против чего возражений от заявившей стороны не последовало.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ домовладение по адресу: <адрес> было получено истицей ФИО3 от ФИО1.

Право собственности на данный объект недвижимости зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о регистрации права.

В указанном домовладении, кроме истицы, зарегистрирован сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака 1-СИ № брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что ответчик ФИО4 по адресу регистрации не проживает.

С учетом изложенного исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бутурлиновский районный суд <адрес>.

Председательствующий Г.П. Коровина

СПРАВКА: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.П. Коровина