Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1218/2015 (2-6138/2014;) ~ М-5198/2014 от 08.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2015 года                                                                                                    г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Тетериной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левко С.В. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

      Левко С.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ПАО «Восточный экспресс банк», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с условиями кредитного договора Левко С.В. Банком выдан кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 48 месяцев по 28,5 % годовых. Одним из условий кредитного договора является подключение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных крат ОАО «Восточный экспресс банк». Плата за присоединение к страховой программе составила <данные изъяты> руб. ежемесячно, так за период с ДД.ММ.ГГГГ. истец оплатила сумму страховых взносов в <данные изъяты> руб. Истец полагает, что действия ответчика по взиманию вышеуказанной комиссии по кредитному договору противоречит действующему законодательству. Данная услуга была навязана истице, ей не было разъяснено право выбора страховой компании и программ страхования, она не имела возможности повлиять на размер страхового взноса, данные условия определены банком в типовой форме кредитного договора. Истец с учетом уточненных исковых требований, просит признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., устанавливающие обязанность заемщика присоединиться к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков. Взыскать в пользу Левко С.В. с ОАО «Восточный экспресс банк» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец Левко С.В. и ее представитель Насирдинов Н.А. в досудебную подготовку, назначенную на 26 января 2015г., в предварительное судебное заседание, назначенное на 17 июня 2015г. не явились, о месте и времени их проведения были извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресам указанным в исковом заявлении. Об уважительности причин не явки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

              Ответчик – представитель ПАО «Восточный экспресс банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не представлено.

             Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора – представитель ООО «Росгосстрах-Жизнь», в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п. 1).

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, по вторичному вызову в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил, при этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца и его представителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Левко С.В. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                           С.И. Дейхина