Решение по делу № 2-75/2017 (2-971/2016;) ~ М-895/2016 от 18.10.2016

        Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи         – Хараман Е.П.,

при секретаре                                   – Манбетовой Э.И.,

с участием: истца                    – ФИО2,

представителя ответчика            – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОВМ ОМВД России по городу Судаку Республики Крым об обязании совершить определенные действия, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОВМ ОМВД России по городу Судаку Республики Крым об обязании совершить определенные действия, относительно снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, обосновывая свое требование тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу, в котором до настоящего времени зарегистрирована родная мать бывшего собственника недвижимости ФИО5, которая по адресу регистрации не проживает, не имеет в жилом помещении своих личных вещей, не несёт бремя его содержания, какие-либо договоренности с ней о порядке пользования домовладением отсутствуют, иных оснований для пользования данным жилым помещением у неё не имеется, в связи с чем она обратилась в ОВМ ОМВД России по городу Судаку Республики Крым с заявлением о снятии ФИО5 с регистрационного учета, однако письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, что и послужило основанием для обращения в суд.

    В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ОВМ ОМВД России по городу Судаку Республики Крым ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, обсудив признание иска с представителем ответчика, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска представителем ответчика, судом не установлено, у суда имеются все основания принять признание иска, исковые требования удовлетворить.

    На взыскании судебных расходов с ответчика, истец не настаивала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ОВМ ОМВД России по городу Судаку Республики Крым об обязании совершить определенные действия – удовлетворить.

Обязать ОВМ ОМВД России по городу Судаку Республики Крым снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – судья                 Е.П. Хараман