Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2014 ~ М-236/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-453/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31марта 2014 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А.,при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Р. к Чернову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Р. (далее по тексту - ОАО Р.», Банк), в лице Восточно-Сибирского филиала, обратилось в суд с иском к Чернову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,указав, что между ОАО Р. и Черновым С.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого Банк предоставил Чернову С.С. кредит в размере (...) руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства по договору ответчиком систематически нарушались, исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита им вносились несвоевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составила (...) руб.. Истец просил взыскать с Чернова С.С. в пользу ОАО Р. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в указанном размере, также расходы по уплате госпошлины – (...) руб.., а всего (...) руб..

В судебное заседание представитель истца ОАО Р.», извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не прибыл. Представитель истца Ильинова И.В. (полномочия по доверенности) просила дело рассмотреть в отсутствие истца, также при отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Чернов С.С. в судебное заседание не прибыл, не представил возражений по иску и не оспаривал доводы истца, не просил дело рассмотреть в его отсутствие и не сообщил о причинах неявки в суд. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание, неоднократно направляемые по его месту жительства, где он зарегистрирован, заказные письма с извещениями, не полученные ответчиком, возвращены в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчик не проживает по указанному в иске адресу (где зарегистрирован), у суда нет, что свидетельствует о нежелании последнего участвовать в судебном заседании и уклонении от получения заказной корреспонденции; суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как его отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах, когда судом были приняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, с учетом соответствующего ходатайства представителя истца (в заявлении), в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Изучив доводы иска, письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998г. Центральным банком Российской Федерации Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» N 54-П.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами (как в рассматриваемом случае), то проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) взыскиваются до того дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращен.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отсутствие доказательств со стороны ответчика, не представившего также возражений по иску, суд исходит из анализа представленных истцом доказательств (в том числе, надлежаще заверенных копий документов): заявление о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды в ОАО Р. от ДД.ММ.ГГГГ года, заявление-анкета на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, заявление об открытии банковского специального счета от ДД.ММ.ГГГГ года, график платежей (с которым ответчик ознакомлен под подпись), выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, расчет задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и приходит к следующему:

По поступившему от ответчика Чернова С.С. в ОАО Р. заявлению о предоставлении нецелевого кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Р. и Черновым С.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды в размере (...) руб.. под <данные изъяты> % годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года, с ежемесячным погашением кредита и уплатой начисленных за пользование кредитом процентов – <данные изъяты> числа каждого месяца, с размером неустойки <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Кроме того, в этот же день ответчиком подписано заявление в ОАО Р. об открытии банковского специального счета от ДД.ММ.ГГГГ года.

В подтверждения заключения кредитного договора Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ. ответчику на открытый ему ссудный счет № кредит в размере (...) руб., что подтверждается выпиской по счету.

Обстоятельства, при которых стороны заключили кредитный договор, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные, также и посредством оферты.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства им не оспорены.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.

Ответчик не оспаривает факт заключения договора на указанных выше условиях и то, что в настоящее время имеет задолженность по договору; возражений и доказательств, их подтверждающих в этой части, не поступило.

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В отсутствие доказательств со стороны ответчика суд принимает во внимание представленные истцом доказательства: выписку по счету Клиента и расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., из которых установлено, что заемщик Чернов С.С. использовал кредит, при этом по графику производил платежи несвоевременно и не в полном размере.

Факт несвоевременной уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, наличие задолженности по договору подтверждают представленные истцом расчеты (не оспоренные ответчиком).

Так, после ежемесячной уплаты кредитного долга и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., затем оплата произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ., после чего платежи ответчиком не вносились.

Учитывая, что по данному иску гражданское дело рассмотрено судом ДД.ММ.ГГГГ., а представленный истцом расчет содержит данные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу - (...) руб.. и по процентам – (...) руб.., при таких обстоятельствах согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставила:

- с учетом погашенной суммы основного долга ((...) руб..), задолженность по основному долгу - (...) руб.. (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.),

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом погашенной суммы процентов (...) руб..), задолженность по процентам -(...) руб..

А всего: (...) руб., что не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что факт неисполнения условий договора ответчик не оспорил, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей в погашение кредитной задолженности, суд принимает во внимание представленные истцом расчеты задолженности и полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетом задолженности.

Поскольку обусловленные кредитным договором обязательства Черновым С.С. выполнены не были, он обязан вернуть истцу сумму кредита, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Исходя из вышеизложенного, положений ст. 67 ГПК РФ, по представленным истцом доказательствам о размере фактически полученной ответчиком суммы кредитного займа, начисленных на эту сумму процентов за пользование займом, при отсутствии сведений о возврате кредитной задолженности, с учетом позиции ответчика, не оспорившего данные обстоятельства и не представившего доказательств обратного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность по кредитному договору в общей сумме (...) руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.).

Также, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №), в размере (...) руб.. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Р. к Чернову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Чернова С.С. в пользу ОАО Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере (...) руб., а именно: задолженность по основному долгу – (...) руб. задолженность по процентам – (...) руб. а также в возмещение понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, - (...) руб.., а всего (...) руб..

В остальной части иска – отказать.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения в окончательной форме – 04 апреля 2014 года, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова