Решение по делу № 33-15170/2017 от 25.08.2017

Судья Дудников А.А. дело № 33-15170/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года город Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куратовой Л.В.

судей Нагиной О.Ю., Елисеева А.М.

при секретаре Горзиевой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюСоколова Александра Андреевича к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

по апелляционной жалобе САО «ВСК»на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 июня 2017года, которым исковые требования Соколова Александра Андреевича удовлетворены частично.

Постановлено:взыскать с САО «ВСК» в пользу Соколова Александра Андреевича в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием стоимость восстановительного ремонта в размере 101412 рублей 31 копейки, убытки по оплате курьерских услуг в размере 150 рублей, штраф в размере 50781 рубля 16 копеек, неустойку в размере 50000 рублей, убытки по оценке в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего 215343 рубля 47 копеек, в остальной части иска в сумме свыше 215343 рублей 47 копеек, отказать;

взыскать сСАО «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимых экспертиз «Истина» расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 19080 рублей;

взыскать с Соколова Александра Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимых экспертиз «Истина» расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 920 рублей;

взыскать с САО «ВСК» в доход государства государственную пошлину в размере 4731 рубля 25 копеек.

Заслушав доклад судьи Нагиной О.Ю., объяснения представителя САО «ВСК» Чередник В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Соколова А.А. – Мельникову Н.В., возражавшую в отношении доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Соколов А.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 августа 2016 года по вине водителя Алиевой А.Ш., управлявшей транспортным средством «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак <.......>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль«Mazda 6», государственный регистрационный знак <.......>, принадлежащийистцуна праве собственности, получил механические повреждения.14 сентября 2016 года Соколов А.А. обратился в САО «ВСК», где застрахована его автогражданская ответственность по договору ОСАГО, с заявлением о страховой выплате с приложением предусмотренных законом документов. Ответчиком случай был признан страховым и 28 сентября 2016 года Соколову А.А. выплачено страховое возмещение в размере 287098 рублей 18 копеек. В целях оценки ущерба истец обратился в ООО «Центр ЭкспертизыОценки и Сертификации «ДК», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 393395 рублей. 19 октября 2016 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без ответа

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с САО «ВСК» стоимость восстановительного ремонта в размере 106296 рублей 82 копеек, штраф в размере 53148 рублей 41 копейки, неустойку в размере 110481 рубля 97 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, расходы по оплате курьерских услуг в размере 150 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе САО «ВСК»просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что Соколов А.А. является собственником транспортного средства «Mazda6», государственный регистрационный знак <.......>

30 августа 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Mazda6», государственный регистрационный знак <.......> причинены механические повреждения.

Виновной в дорожно-транспортном происшествии была признана водитель автомобиля «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак <.......>, Алиева А.Ш.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ВСК «Страховой Дом».

14 сентября 2016 года истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

28 сентября 2016 года САО «ВСК» перечислило на счет истца страховое возмещение в размере 287098 рублей 18 копеек.

В целях оценки ущерба истец обратился в ООО «Центр Экспертизы, Оценки и Сертификации «ДК», согласно заключению которого №А100085 от 12 октября 2016 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mazda 6», государственный регистрационный знак <.......> с учетом износа составила 393395 рублей.

18 октября 2016 года истец направил в адрес САО «ВСК» соответствующую претензию о возмещении ущерба в досудебном порядке, с приложением экспертного заключения, которая была получена ответчиком 19 октября 2016 года.

Однако в досудебном порядке выплата страхового возмещения произведена не была.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Центр независимых экспертиз «Истина» №И-А-053-02/17 от 24 марта 2017 года, характер повреждений автомобилей «Mazda 6», государственный регистрационный знак <.......> и «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <.......> не противоречит обстоятельствам ДТП, имевшего место 30 августа 2016 года, и все перечисленные повреждения автомобиля «Mazda 6», государственный регистрационный знак <.......> в акте осмотра №А100085от 16 сентября 2016 года, составленном эксперт-техником Козловцевым Д.В., соответствуют механизму развития ДТП, произошедшего 30 августа 2016 года. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Mazda 6», государственный регистрационный знак <.......> 134, составляет: без учета износа деталей 525402 рубля 74 копейки, с учетом износа деталей – 388510 рублей 49 копеек.

Указанное заключение судебной экспертизы суд принял в качестве надлежащего доказательства причиненного истцу ущерба, взыскав с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 101412 рублей 31 копейки (388510 рублей 49 копеек – 287098 рублей 18 копеек), а также убытки в виде расходов по оценке ущерба в размере 10000 рублей и по оплате услуг курьера в размере 150 рублей.

Поскольку ответчиком было нарушено право истца на получение страхового возмещения в р░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 21 ░░. 12, ░. 3 ░░. 16.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░. 15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░,░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░░░░ (97 ░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 101562 ░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 98515 ░░░░░░ ░░ 50000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73, 74 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.03.2016 № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-15170/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Соколов А.А.
Ответчики
САО "ВСК"
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Нагина Ольга Юрьевна
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
13.09.2017Судебное заседание
25.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее