Постановление по делу № 4/16-79/2020 от 27.03.2020

Материал №4/16-79/2020 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край         24 апреля 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Жарова Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лытенковой Ю.А.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краюКашафутдинова Р.А.,

осужденного Литвиненко Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Литвиненко Г.О., ..... судимого:

- ..... ..... по ст.264.1, ч.4 ст.264, ч.ч.2,4 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселение;

- ..... ..... (в редакции ..... от .....) по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (по приговору от .....), ч.ч.1,2 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев со штрафом в размере 184 972 рубля 32 копейки с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л :

осужденный Литвиненко Г.О., отбывающей наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, которое поддержал в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Кашафутдинов Р.А. сообщил, что администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддерживает, вместе с тем он, как начальник отряда, считает возможным заменить наказание Литвиненко более мягким видом наказания, т.к. последним ..... получено поощрение.

Прокурор Русаков С.С. полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания; не принимает меры к отбытию дополнительного наказания в виде штрафа; по приговору от ..... к Литвиненко была применена мера поощрения виде замены лишения свободы более мягким видом наказания-ограничением свободы, в период которого совершил новое преступление.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред /полностью или частично/,причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания может, быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Литвиненко Г.О. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания. За период отбывания наказания, Литвиненко Г.О. зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-..... с .....; мероприятия культурно-массового характера посещает, участие в них не принимает; режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает; в коллективе осужденных конфликтных ситуаций не создает; к беседам воспитательного характера относится положительно, старается делать для себя выводы; в общественной жизни отряда участия не принимает; в обращении с сотрудниками учреждения вежлив и корректен; состоит на обычных условиях отбывания наказания; на профилактическом учете не состоит; в общественно-полезных работах по уборке территории, закрепленной за отрядом, благоустройстве учреждения принимает участие; имеются исполнительные листы.

За весь период отбывания наказания Литвиненко Г.О. поощрялся один раз -.....; взысканий не имеет.

Указанные выше положительные данные личности осужденного, суд принимает во внимание при рассмотрении ходатайства.

Вместе с тем, соблюдение Правил внутреннего распорядка в ИУ и законопослушное поведение, добросовестное отношение к труду, применительно к статусу осужденного, является нормой его поведения.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, не влечет за собой обязанность суда применить нормы ст. 80 УК РФ.

Отсутствие у Литвиненко Г.О. взысканий на день рассмотрения ходатайства, не указывают на положительную динамику в поведении последнего. За весь период отбывания наказания, поведение Литвиненко Г.О. нельзя назвать положительно стабильным, поскольку отбывая наказание с ....., поощрение получал лишь ....., т.е. после обращения в суд с ходатайством. По предыдущему приговору к нему также применялась мера поощрения- замена наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, из чего положительных выводов Литвиненко не сделал.

Проанализировав вышеизложенное, суд не пришел к убеждению о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства, считая его преждевременным, поскольку принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные статьями 6,43,60 УК РФ, каковыми являются – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, применительно к осужденному Литвиненко Г.О. в необходимой части, не достигнуты; имеющиеся данные его личности не свидетельствуют о том, что осужденный осознал цели и суть назначенного ему наказания за содеянное, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Литвиненко Г.О., ..... о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня получения им копии постановления.

Судья     /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова