Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2021 от 01.12.2021

ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года                                                            город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Григоровой А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции Этцель О.Е., представителя потерпевшего МО РФ Федяиновой Г.Н., подсудимого Багаудинова М.И., его защитника-адвоката Шитых И.П.,представившей удостоверение № 3025 и ордер № 70156 12306/1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Багаудинова <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты><данные изъяты>, награждённого тремя ведомственными наградами, осужденного 5 февраля 2018 года приговором Воронежского гарнизонного военного суда за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, 13 декабря 2018 года приговором Воронежского гарнизонного военного суда за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 и ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на два года условно и к штрафу в размере 50 000 рублей, 30 января 2020 года приговором Курского гарнизонного военного суда за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и к штрафу в размере 50 000 рублей, 22 ноября 2021 года приговором Воронежского гарнизонного военного суда не вступившим в законную силу за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев и к штрафу в размере 50 000 рублей, ветерана боевых действий, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

В период прохождения военной службы в июле 2018 года в войсковой части <данные изъяты> в воинском звании старший прапорщик Багаудинов решил завладеть индивидуальными рационами питания, принадлежащими государству в лице МО РФ, с использованием своего служебного положения - старшины роты, имея возможность в силу своего должностного положения обмануть, как военнослужащих войсковой части <данные изъяты>, так и должностных лиц указанной части.

2 июля 2018 года Багаудинов, осуществляя задуманное, поставил незаконную задачу неустановленному следствием лицу из числа подчиненных военнослужащих войсковой части <данные изъяты>, не осведомленному о противоправном характере его действий, написать рапорт, согласно которому двадцать военнослужащих этой части следует полагать убывшими на полигон «Вервековка», расположенный в Богучарском районе Воронежской области и их необходимо обеспечить индивидуальными рационами питания сроком на семь суток.

После изготовления, указанный рапорт Багаудинов подписал и передал в штаб войсковой части <данные изъяты>, для издания приказа по части. Должностные лица войсковой части <данные изъяты>, будучи обманутыми Багаудиновым, и неосведомленными о преступных намерениях последнего, рапорт рассмотрели и удовлетворили.           

2 июля 2018 года на основании рапорта Багаудинова командиром войсковой части <данные изъяты> был издан приказ № 120, согласно которому двадцать военнослужащих 1 мотострелковой роты 1 мотострелкового батальона указанной выше воинской части: <данные изъяты> полагались убывшими на полигон «Вервековка» с 3 по 9 июля 2018 года с обеспечением индивидуальными рационами питания сроком на семь суток.

2 июля 2018 года Багаудинов обратился в строевую часть войсковой части <данные изъяты> к неустановленному следствием лицу, не осведомленному о противоправном характере его действий, с просьбой изготовления выписки из вышеуказанного приказа, об убытии двадцати военнослужащих 1 мотострелковой роты 1 мотострелкового батальона войсковой части <данные изъяты> на полигон «Вервековка». После изготовления выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 2 июля 2018 года № 120 должностное лицо строевой части подписало указанную выписку у начальника штаба войсковой части <данные изъяты> подполковника <данные изъяты>, заверив её оттиском гербовой печати указанной воинской части.

В тот же день Багаудинов прибыл в продовольственную службу войсковой части <данные изъяты>, где сообщил исполняющему обязанности начальника продовольственного склада сержанту <данные изъяты> заведомо ложные сведения о том, что личный состав 1 мотострелковой роты 1 мотострелкового батальона войсковой части <данные изъяты> в количестве двадцати военнослужащих убывает на полигон «Вервековка» сроком на семь суток и их необходимо обеспечить индивидуальными рационами питания, а также представил ему выписку из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 2 июля 2018 года № 120. Затем <данные изъяты>, будучи введённым в заблуждение относительно убытия двадцати военнослужащих войсковой части <данные изъяты> на полигон «Вервековка», на основании представленной выписки из приказа изготовил и передал Багаудинову требование-накладную от 2 июля 2018 года № ВВБЧ-1004 о выдаче ста сорока комплектов индивидуальных рационов питания и выдал их последнему стоимостью 636 рублей 27 копеек каждый, а всего на общую сумму 89077 рублей 80 копеек, которые он вывез на неустановленном автомобиле в неустановленном направлении.

Затем Багаудинов передал похищенное им имущество неустановленным лицам за денежное вознаграждение, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил государству в лице МО РФ ущерб.

Подсудимый Багаудинов виновными себя в содеянном признал полностью, а от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания своей вины, в совершении вышеуказанного преступления, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего МО РФ Федяинова Г.Н. показала, что о противоправных действиях Багаудинова ей стало известно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, который завладел индивидуальными рационами питания в войсковой части <данные изъяты>, чем причинил материальный ущерб МО РФ.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> усматривается, что в период прохождения службы в войсковой части <данные изъяты> с 17 августа 2017 года он временно исполнял обязанности начальника продовольственного склада указанной воинской части. В его обязанности входило ведение учёта материальных ценностей, их хранение, выдача и получение, а также поддержание внутреннего порядка. С Багаудиновым он познакомился, когда тот неоднократно получал на продовольственном складе индивидуальные рационы питания под различные нужды. Ознакомившись с копией требования-накладной № ВВБЧ-1004 от 2 июля 2018 года, он пояснил, что она была изготовлена им в продовольственной службе войсковой части <данные изъяты> на основании выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 2 июля 2018 года № 120. Указанная выписка из приказа была предоставлена ему от 2июля 2018 года, кем именно он не помнит, может и самим Багаудиновым. В тот же день он изготовил это требование-накладную, которую передал лично в руки лицу, передавшему ему выписку из приказа командира войсковой части <данные изъяты>. Затем он убыл на продовольственный склад войсковой части <данные изъяты>, где расписался в накладной и выдал Багаудинову 140 индивидуальных рационов питания, то есть 20 заводских коробок по 7 комплектов в каждой коробке. При выдаче Багаудинову вышеуказанного имущества он полагал, что тот получает их для личного состава, указанного в выписке из приказа, убывающего на полигон «Вервековка». Отказать Багаудинову в выдаче он не мог, поскольку последним ему была предоставлена выписка из приказа командира войсковой части <данные изъяты>, оформленная надлежащим образом. Фактически Багаудинов при получении 140 комплектов индивидуальных рационов питания совершил его обман, как представителя продовольственной службы войсковой части <данные изъяты>, а также должностных лиц войсковой части, которые издали приказ об их выдаче на основании поданного Багаудиновым рапорта, в который были внесены ложные сведения.

Из показаний свидетелей <данные изъяты> каждого в отдельности, усматривается, что на войсковое стрельбище «Вервековка» в соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 2 июля 2018 года № 120 с 3 июля 2018 года на 7 суток они не убывали, индивидуальные рационы питания в количестве 7 комплектов не получали. В случае их убытия на полигон «Вервековка» приём пищи осуществлялся либо в столовой войсковой части <данные изъяты> по месту дислокации указанной воинской части, либо на полигон осуществлялась доставка пищи в термосах.

Из показания свидетеля <данные изъяты> усматривается, что в период с декабря 2016 года по ноябрь 2019 года он проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в городе Богучар Воронежской области, в должности начальника продовольственной службы тыла. Ознакомившись со светокопией рапорта от 2 июля 2018 года, выполненным от имени Багаудинова, он пояснил, что указанный документ ему не знаком и текст резолюции, а также подпись от его имени, выполнены не им.

Из показания свидетеля <данные изъяты> усматривается, что с 2019 года он проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в городе Богучаре Воронежской области в должности начальника продовольственной службы тыла. Ознакомившись с требованием-накладной от 2 июля 2018 года № ВВБЧ-1004, он пояснил, что она выполнена по форме, которая установлена в органе финансового обеспечения.Согласно данной накладной, временно исполняющий обязанности начальника продовольственного склада <данные изъяты> выдал, а старшина роты Багаудинов получил 140 комплектов индивидуальных рационов питания. Данная операцияподтверждается подписями указанных должностных лиц в соответствующих графах.

Из показания свидетеля <данные изъяты> усматривается, что он с сентября 2017 года исполнял обязанности в строевой части войсковой части <данные изъяты>, и в его обязанности входила подготовка суточного приказа, касающегося постановки и снятия военнослужащих Богучарского гарнизона с котлового довольствия. Ознакомившись с выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 2 июля 2018 года № 120, он пояснил, что она ему знакома и была изготовлена им. Так, от 2 июля 2018 года от начальника строевой части капитана <данные изъяты> ему поступил рапорт, выполненный от имени Багаудинова. Из указанного рапорта следовало, что военнослужащих войсковой части <данные изъяты> в количестве 20 военнослужащих подлежало считать убывшими на полигон «Вервековка» сроком на 7 суток и их было необходимо обеспечить индивидуальными рационами питания. На указанном рапорте имелись сведения о согласовании рапорта с начальником продовольственной службы тыла войсковой части <данные изъяты> капитаном <данные изъяты>, резолюция начальника штаба войсковой части <данные изъяты> подполковника <данные изъяты>, и штамп о регистрации рапорта в несекретном делопроизводстве. Каких-либо оснований не доверять сведениям, указанным в рапорте, у него не было, он принял рапорт и в тот же день изготовил соответствующую выписку из приказа командира войсковой части <данные изъяты>. На исправления, имевшиеся в данном рапорте, он особого внимания не обратил, так как он поступил ему от вышестоящего командования, с имеющимися резолюциями, в этой связи он не стал выяснять правдивость сведений, указанных в данном документе. После изготовления выписки из приказа он передал ее в продовольственную службу тыла войсковой части <данные изъяты>, а электронный текст выписки из приказа передал делопроизводителю строевого отдела <данные изъяты>, для внесения его в проект приказа командира войсковой части <данные изъяты>. Он указанную выписку никому из должностных лиц части на подпись и постановку печати не относил, он всего лишь её распечатал и передал в продовольственную службу полка.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> усматривается, что в период с 2017 года по июнь 2021 года она по трудовому договору работала в войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в городе Богучаре Воронежской области, в должности делопроизводителя продовольственной службы. В ее должностные обязанности входило постановка и снятие с котлового довольствия военнослужащих Богучарского гарнизона, а также ведение учета материальных ценностей продовольственной службы войсковой части <данные изъяты>. Ознакомившись с требованием-накладной от 2 июля 2018 года № ВВБЧ-1004, она пояснила, что та выполнена по форме, которая установлена в органе финансового обеспечения.Согласно данной накладной, временно исполняющий обязанности начальника продовольственного склада <данные изъяты> выдал, а старшина роты Багаудинов получил 140 комплектов индивидуальных рационов питания. Данная операция подтверждается подписями указанных должностных лиц в соответствующих графах.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> усматривается, что она с декабря 2016 года по трудовому договору работает в войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в городе Богучаре Воронежской области, в должности делопроизводителя строевого отдела. В её должностные обязанности входит, в том числе, подготовка проектов суточных приказов и ведение учета личного состава. Ознакомившись с копией приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 2 июля 2018 года № 120, она пояснила, что указанный документ ей знаком, так как из листа согласования следует, что проект данного приказа готовила она и в месте, где указана её фамилия, выполнена её подпись. Согласно п. 4 § 2 данного документа, личный состав в количестве 20 военнослужащих с 3 июля 2018 года следует полагать убывшими на полигон «Вервековка» и их надлежит обеспечить индивидуальными рационами питания на 7 суток. Данный приказ является основанием для выдачи с продовольственного склада войсковой части <данные изъяты> индивидуальных рационов питания. Сведения, вносимые ей в приказ она брала как из рапортов, поступивших в строевой отдел через несекретное делопроизводство, а также из электронных текстов, которые набирают военнослужащие, находящиеся в строевом отделе, что значительно экономит время для издания суточного приказа. После того как ей в электронном виде поступают все сведения, она лично вносит их в основной приказ, и после этого передает на согласование с юрисконсультом и начальником секретной части воинской части.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> усматривается, что за время прохождения службы в воинских частях он неоднократно видел служебные документы, подписанные от имени бывшего начальника штаба войсковой части <данные изъяты> подполковника <данные изъяты> и бывшего командира войсковой части <данные изъяты> полковника Горбатенко, в этой связи хорошо знает, как выглядят подписи указанных военнослужащих и может судить в категоричной форме о принадлежности подписей указанным военнослужащим. Ознакомившись с предъявленными документами, он пояснил, что резолюция на рапорте Багаудинова от 2 июля 2018 года, а также подписи в требовании-накладной от 2 июля 2018 года № ВВБЧ-1004, выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 2 июля 2018 года № 120 выполнены самим <данные изъяты>. Кроме того, он уверен, что приказ командира войсковой части <данные изъяты> от 2 июля 2018 года № 120 подписан именно полковником Горбатенко и подполковником <данные изъяты>.

Из протоколов от 6 и 28 октября 2021 года усматривается, что в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого Багаудинова получены экспериментальные образцы почерка и подписей.

Согласно заключения эксперта-почерковеда от 8 ноября 2021 года № 8872/4-1 рукописные записи «2.07.2018 старшина 1 МСР ст. пр-к Багаудинов», расположенные в нижней части рапорта Багаудинова М.И. от 2 июля 2018 года, и подпись от его имени выполнены самим Багаудиновым.

А согласно заключения эксперта-товароведа от 10 ноября 2021 года № 14 стоимость одного комплекта индивидуального рациона питания, на момент совершения преступления - в июле 2018 года, составляла шестьсот тридцать шесть рублей 27 копеек. А стоимость 140 комплектов индивидуального рационапитания, на момент совершения преступления - июль 2018 года, составляла восемьдесят девять тысяч семьдесят семь рублей 80 копеек.

Из акта ревизии отдельных вопросов хозяйственной деятельности войсковой части <данные изъяты> от 11 ноября 2021 года,согласно которому в войсковой части <данные изъяты> с 10 по 11 ноября 2021 года проводилась ревизия отдельных вопросов хозяйственной деятельности войсковой части <данные изъяты>, в ходе которой выявлены грубые нарушения положений руководящих документов Минобороны России, регламентирующих учёт, хранение, приём и выдачу индивидуальных рационов питания в войсковой части <данные изъяты>. Учёт индивидуальных рационов питания в войсковой части <данные изъяты> не соответствует руководящим документам, что является предпосылками к хищению материальных средств войсковой части <данные изъяты>. Анализом изученных в ходе ревизии документов установлено, что излишек или недостач на продовольственном складе войсковой части <данные изъяты> по состоянию на 2 июля 2018 года не было. Кроме того установлено, что с продовольственного склада войсковой части <данные изъяты>, на основании требования-накладной от 2 июля 2018 года № ВВБЧ-1004, в 1 мотострелковую роту войсковой части <данные изъяты> выдано 140 комплектов индивидуальных рационов питания, а также на основании требования-накладной от 2 июля 2018 года № ВВБЧ-1005 в войсковую часть 81989 выдано 12 комплектов индивидуальных рационов питания. Указанные выдачи индивидуальных рационов питания подтверждаются сведениям, отраженным в книге № 1 учета наличия и движения категорийных материальных ценностей продовольственной службы войсковой части <данные изъяты>, книге № 1029 учета движения питающихся войсковой части <данные изъяты>.

Из протокола от 14 октября 2021 года усматривается, что в ходе выемки у свидетеля <данные изъяты> изъяты: рапорт Багаудинова М.И. от 2 июля 2018 года, приказ командира войсковой части <данные изъяты> от 2 июля 2018 года № 120, выписка из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 2 июля 2018 года № 120, светокопия требования-накладной от 2 июля 2018 года № ВВБЧ-1004, книга № 1 учёта наличия и движения категорийных материальных ценностей продовольственной службы войсковой части <данные изъяты>, книга № 1029 учета движения, питающихся в войсковой части <данные изъяты>.

А из протокола от 18 октября 2021 года усматривается, что осмотрены документы, изъятые 14 октября 2021 года в ходе выемки у свидетеля Базнера. В ходе осмотра установлено, что рапорт Багаудинова М.И. от 2 июля 2018 года имеет соответствующие резолюции должностных лиц войсковой части <данные изъяты> и зарегистрирован 2 июля 2018 года за № 4275. На основании указанного рапорта, командиром войсковой части <данные изъяты> издан приказ от 2 июля 2018 года № 120, согласно которому военнослужащих войсковой части <данные изъяты> в количестве 20 человек следует полагать убывшими на войсковое стрельбище «Вервековка» с 3 июля 2018 года сроком на 7 суток и их необходимо обеспечить индивидуальными рационами питания. Кроме того, от 2 июля 2018 года по требованию-накладной от 2 июля 2018 года № ВВБЧ-1004, изготовленной на основании выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 2 июля 2018 года № 120, с продовольственного склада войсковой части <данные изъяты> выданы 140 комплектов индивидуальных рационов питания. Указанная выдача индивидуальных рационов питания подтверждаются сведениям, отраженным в книге № 1 (Форма № 10) учёта наличия и движения категорийных материальных ценностей продовольственной службы войсковой части <данные изъяты>, книге № 1029 учета движения питающихся войсковой части <данные изъяты>.

Из протокола проверки показаний свидетеля <данные изъяты> на месте от 15 октября 2021 года следует, что он конкретизировал и уточнил данные им в ходе предварительного следствия показания и показал на месте, что 2 июля 2018 года выдача индивидуальных рационов питания старшему прапорщику Багаудинову в количестве 140 комплектов осуществлялась по требованию-накладной от 2 июля 2018 года № ВВБЧ-1004 с продовольственного склада войсковой части <данные изъяты>, расположенного по адресу: Воронежская область, город Богучар, улица Транспортная, дом 37.

Из протокола очной ставки между свидетелем <данные изъяты> и подозреваемым Багаудиновым от 20 октября 2021 года усматривается, что <данные изъяты> подтвердил данные им в ходе допроса в качестве свидетеля показания.

А из сообщения ПАО «Мегафон» от 20 августа 2021 года № 368827 следует, что в 2018 году в пользовании Багаудинова М.И. находился абонентский номер 8-920-221-76-66.

Из протокола от 13 ноября 2021 года усматривается, что был осмотрен оптический диск, содержащий детализацию входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> зарегистрированного в ПАО «Мегафон» на Багаудинова М.И., за период с 1 апреля 2018 года по 31 января 2019 года с привязкой к базовым станциям. В ходе осмотра установлено, что абонент вышеуказанного номера, то есть Багаудинов, 2 июля 2018 года находился в районе базовых станций, расположенных в городе Богучаре и Богучарском районе Воронежской области, так как соединения по абонентскому номеру <данные изъяты>, осуществлялись на территории города Богучара и Богучарского района Воронежской области.

В соответствии с накладной от 24 мая 2018 года № 1094, нарядом продовольственной службы Западного военного округа от 24 мая 2018 года № 669, свидетельством о качестве продовольствия от 24 мая 2018 года (светокопии) и государственным контрактом от 30 декабря 2016 года № 301216/ВП на оказание услуг по питанию для нужд Минобороны России в мае 2018 года в войсковую часть <данные изъяты> из войсковой части 55443-ГМ поступило четыре тысячи четыре индивидуальных рационов питания, стоимостью шестьсот тридцать шесть рублей 27 копеек каждый.

Как видно из сообщения начальника ФКУ «УФО Минобороны России по Воронежской области» от 14 сентября 2021 года № 3/2539 требование-накладная от 2 июля 2018 года № ВВБЧ-1004 на получение Багаудиновым М.И. индивидуальных рационов питания в количестве 140 комплектов в ФРП № 2 города Богучара не поступала, в регистрах бюджетного учёта не отражалась.

Согласно послужного списка Багаудинов М.И. в период с 20 февраля 2017 года по 7 сентября 2018 года проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в городе Богучаре Воронежской, в воинском звании старшего прапорщика, в воинской должности старшины 1 мотострелковой роты.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в совершении мошенничества - установленной.

Под лицом, использующим своё служебное положение при совершении мошенничества, суд признаёт Багаудинова, поскольку он, занимая должность и исполняя обязанности старшины роты, постоянно выполнял организационно-распорядительные, а также административно-хозяйственные функции в войсковой части <данные изъяты>.

Несомненно, что совершение указанных действий подсудимым Багаудиновым стало возможным лишь при условии использования им в соответствии с требованиями Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации своего служебного положения и исполнения обязанностей старшины роты, поскольку, исполняя обязанности по указанной должности, он мог изготовить необходимые документы, подписать их у должностных лиц, в том числе и убедить командование о необходимости получения материальных ценностей по своей службе что, в конечном счёте позволило ему путём обмана должностных лиц и командования войсковой части <данные изъяты> похитить индивидуальные рационы питания.

В свою очередь вина в совершении мошенничества подсудимым Багаудиновым подтверждается всей совокупностью собранных доказательств, а именно показаниями свидетелей, протоколом очной ставки между свидетелем <данные изъяты> и подозреваемым, протоколом проверки показаний этого свидетеля на месте, а также заключениями судебных экспертиз. Приведённые выше показания свидетелей данные в ходе предварительного следствия, согласуются между собой, по существу лишены противоречий, подтверждаются признательными показаниями подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

При этом в основу приговора суд кладёт признательные показания подсудимого Багаудинова, полностью согласующиеся с показаниями вышеуказанных свидетелей в ходе предварительного следствия, которые находит последовательными, подтверждающимися исследованными письменными и вещественными доказательствами.

Действия Багаудинова, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества - 140 (ста сорока) комплектов индивидуальных рационов питания на общую сумму 89077 рублей 80 копеек в июле 2018 года, принадлежащих государству в лице Министерства обороны Российской Федерации, путём обмана, совершенные с использованием своего служебного положения старшины роты, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Заместителем военного прокурора Воронежского гарнизона к подсудимому Багаудинову предъявлен гражданский иск в интересах МО РФ о взыскании 89077 рублей 80 копеек в счёт возмещения материального ущерба, складывающегося из стоимости похищенных им комплектов индивидуальных рационов питания из войсковой части <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований государственный обвинитель пояснил, что в результате неправомерных действий подсудимого Багаудинова были похищены комплекты индивидуальных рационов питания из войсковой части <данные изъяты>, а поэтому МО РФ был причинён материальный ущерб, о чём имеется соответствующие заключение эксперта - товароведа, исследованное в судебном заседании.

Подсудимый Багаудинов основания и размер гражданского иска признал и пояснил, что согласен с возмещением материального ущерба.

Поскольку основания и размер гражданского иска подтверждаются приведёнными выше доказательствами, то суд считает, что иск в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Багаудинову, суд признаёт наличие у него на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Багаудинову, суд признаёт рецидив совершение им умышленного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Багаудинову суд принимает во внимание, что до службы в армии он характеризуется положительно, в начальный период службы в армии характеризуется положительно, награждён несколькими ведомственными наградами, является ветераном боевых действий и главой многодетной семьи, а в дальнейшем по службе характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание эти обстоятельства и материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также не лишать его воинского звания.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый Багаудинов совершил преступление, отнесённое к категории тяжких, в связи с чем, считает возможным его исправление только в местах лишения свободы.

При этом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Также, поскольку в судебном заседании не была установлена имущественная несостоятельность Багаудинова, данных о том, что взыскание процессуальных издержек, связанных с выплатой гонорара участвовавшего в деле по назначению защитника-адвоката в ходе в предварительного следствия, так и в суде, может существенно отразиться на материальном положение его близких не имеется, инвалидом он не является, будучи осужденным на конкретный срок лишения свободы, возможность получения им заработной платы или иного дохода во время отбывания наказания или в будущем не исключается, поэтому он, в силу своего возраста и трудоспособности, имеет реальную возможность возместить в федеральный бюджет эти процессуальные издержки, а при этом взыскание их с него может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного, в том числе на заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия.

А поэтому суд не находит оснований для освобождения Багаудинова от уплаты этих процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,-

    приговорил:

Признать виновным Багаудинова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Воронежского гарнизонного военного суда от 22 ноября 2021 года окончательно Багаудинову назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы и со штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с отбыванием наказания им в колонии общего режима.

А в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное Багаудинову, в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно и он его обязан перечислить на счёт администратора доходов федерального бюджета для оплаты штрафов основного вида уголовного наказания необлагаемого НДС по следующим реквизитам: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу), г. Санкт-Петербург, Невский пр-т., д. 4, ИНН: 7841447015; л/с: 04721F34040, КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 014030106; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; Банковский счет: 40102810945370000005; Казначейский счет: 03100643000000017200; КБК: 41711603121010000140, штраф в доход государства.

Срок отбывания наказания осужденному Багаудинову исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона о взыскании с осужденного Багаудинова <данные изъяты> в пользу Министерства обороны Российской Федерации материального ущерба, причинённого преступлением - удовлетворить.

Взыскать с осужденного Багаудинова <данные изъяты> материальный ущерб в размере 89077 (восемьдесят девять тысяч семьдесят семь) рублей 80 копеек путём перечисления их на расчётный счёт Федерального государственного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области».

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: рапорт Багаудинова М.И., приказ командира войсковой части <данные изъяты> № 120, выписку из приказа командира войсковой части <данные изъяты> № 120, светокопию требования-накладной № ВВБЧ-1004, все от 2 июля 2018 года хранить в материалах уголовного дела, а книгу № 1 учёта наличия и движения категорийных материальных ценностей продовольственной службы войсковой части <данные изъяты>, книгу № 1029 учёта движения питающихся войсковой части <данные изъяты>, хранящиеся в продовольственной службе войсковой части <данные изъяты>, полагать возвращёнными по принадлежности.

Арест, наложенный на имущество осужденного Багаудинова М.И. - легковой автомобиль Ниссан Теана 2006 года выпуска <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить без изменения до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Судебные издержки по делу в виде оплаты адвокату услуг защитника по назначению взыскать с осужденного Багаудинова М.И. в размере 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      В.В. Петроченко