Решение по делу № 2-2074/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-2074/2017 14 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варибока А. А. к Мосуру С. А. о взыскании долга по договору купли-продажи,

установил:

Варибок А.А. обратился в суд с иском к Мосуру С.А. о взыскании долга по договору купли-продажи. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком 01.03.2017 заключен договор купли-продажи автомобильных запчастей на общую сумму 109 970 рублей 00 копеек. Указанную сумму ответчик обязался вернуть до 11.03.2017. Однако обязательств не исполнил. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи в сумме 109 970 рублей 00 копеек.

    В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просит о рассмотрении дела без его участия. Ответчик каких-либо возражений суду не представил.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчик до настоящего времени денежные средства не уплатил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.03.2017 ответчик получил от истца запасные части на сумму 109970 рублей 00 копеек. Указанную сумму, согласно расписке, обязался вернуть до 11.03.2017.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании приведенной нормы закона суд полагает, что между истцом и ответчиком 01.03.2017 сложились правоотношения по договору купли-продажи, свидетельствующие о реальном его исполнении (истец передал ответчику вещи – запасные части, а ответчик обязался их оплатить) и подтверждающие достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении данного договора.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных договором.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик денежные средства в сумме 109 970 рублей 00 копеек истцу за приобретенные запасные части не передал.

    Учитывая, что обязательства по оплате приобретенных запасных частей ответчиком не исполнены, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика 109970 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3399 рублей 40 копеек, которые в силу ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Варибока А. А. к Мосуру С. А. о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Мосура С. А. в пользу Варибока А. А. задолженность по договору купли-продажи в сумме 109 970 рублей 00 копеек и государственную пошлину в сумме 3399 рублей 40 копеек, всего взыскать 113 369 рублей 40 копеек (Сто тринадцать тысяч триста шестьдесят девять рублей 40 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий          Т.В. Попова