Решение по делу № 2-883/2019 ~ М-802/2019 от 28.10.2019

Гр.дело № 2-883/19 УИД 68RS0010-01-2019-001169-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 17 декабря 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спициной <данные изъяты> к Спицину <данные изъяты>, Солдатову <данные изъяты>, Солдатову <данные изъяты>, Наливалкину <данные изъяты>, Михалеву <данные изъяты>, Кохану <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Спицина <данные изъяты> обратилась в Кирсановский районный суд с иском к Спицину <данные изъяты>, Солдатову <данные изъяты> Солдатову <данные изъяты>, Наливалкину <данные изъяты> Михалеву <данные изъяты>., Кохану <данные изъяты>. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных исковых требований суду указала, что 24.09.2019г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП по Тамбовской области в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника Спицина <данные изъяты>., произвел опись и наложил арест на имущество, приобретенное ею и переданное на временное пользование ее сыну Спицину <данные изъяты>., а именно:

- телевизор LED 32 «Fusion» FLTV-32C12 s/n 061P56E02729VP09 черного цвета;

- стенка черно-белого цвета 4-х секционная.

Cтенку она покупала в 2010 году за <данные изъяты> рублей, однако документы на данный предмет мебели у нее не сохранились, телевизор был куплен в 2016 году, о чем имеется квитанция. Просит снять арест с вышеуказанного имущества.

В судебном заседании истица Спицина <данные изъяты>. заявленные исковые требования поддержала и указала, что поскольку семья ее сына Спицина <данные изъяты>. является многодетной, она передала семье ее сына во временное пользование телевизор и стенку.

Ответчик Спицин <данные изъяты> в судебном заседании иск признал, пояснив, что никакого отношения, к имуществу его матери - Спициной <данные изъяты>., указанному в акте о наложения ареста (описи имущества) от 24.09.2019 года, наложенному судебным приставом-исполнителем ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО10, он не имеет. Об этом он говорил судебному приставу-исполнителю.

Ответчик Наливалкин <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Ответчик Кохан <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признал, решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Ответчик Михалев <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Ответчики Солдатов <данные изъяты>. и Солдатов <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, согласно представленного возражения просят в иске Спициной <данные изъяты>. отказать и рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ОСП по Кирсановскому и Уметскому района УФССП по Тамбовской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Решение вопроса об удовлетворении требований истца оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что он является другом Спицина <данные изъяты> и, приблизительно, в июне-июле 2019 года последний попросил помочь перевезти стенку бежевого цвета к нему домой от матери Спициной <данные изъяты>. О том, кто приобретал данную вещь и кому она принадлежит, ему неизвестно.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.11 ГК РФсудебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам статьи80Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно ст.119Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст.442ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу названных норм при наложении ареста в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо), не являющийся должником по исполнительному производству, вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Указанное соответствует позиции, изложенной в п.п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Иными словами, лицо, не являющееся стороной по делу либо стороной исполнительного производства, в рамках которых был наложен арест на имущество, вправе обратиться в суд с иском об освобождении такого имущества от ареста, если у него имеются правопритязания материального характера на арестованное имущество.

Как предусмотрено статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо. Основанием такого иска является только то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве (или затрагивающее интерес истца таким образом), которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Вместе с тем, при предъявлении иска истец должен доказать, что он является собственником арестованного имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

Исходя из предмета и оснований заявленного иска, требования об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению при условии доказанности обстоятельства принадлежности истцу на праве собственности либо на ином законном основании арестованного имущества. При этом обязанность доказывания данного обстоятельства в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена процессуальным законом на истца.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Кохан <данные изъяты>. обратился в суд с исковым заявлением к Спицину <данные изъяты>. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, на общую сумму <данные изъяты> коп., а также судебных расходов.

В целях обеспечения иска Кохан <данные изъяты> просил о наложении ареста на имущество ответчика.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 09.09.2019 г. был наложен арест в пределах заявленных исковых требований на сумму <данные изъяты>, на имущество, принадлежащее Спицину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 24.09.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кирсановскому и Уметскому района УФССП по Тамбовской области был наложен арест на имущество, находящееся по адресу: <адрес> <адрес>, а именно:

- телевизор LED 32 «Fusion» FLTV-32C12 s/n 061P56E02729VP09 черного цвета;

- стенка черно-белого цвета 4-х секционная.

Указанное выше имущество оставлено Спицину <данные изъяты>. на ответственное хранение без права пользования (л.д.22).

Истцом в обоснование и подтверждение требований об освобождении имущества от ареста представлен подлинник квитанции от 22.02.2016 г., свидетельствующий о принадлежности Спициной <данные изъяты>. телевизора LED 32 «Fusion» FLTV-32C12 (л.д.8).

Оценивая представленное доказательство, суд приходит к выводу, что данное имущество, с учетом представленного чека, совпадает с приведенным в акте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит истице и подлежит исключению из акта описи имущества.

Что касается четырехсекционной стенки, указанной в акте описи имущества, то документов, подтверждающих принадлежность имущества истцу суду не представлено.

Представленная Спициной <данные изъяты> суду расписка от 09.07.2019 г. о передаче во временное пользование Спициной <данные изъяты> в том числе и стенки черно-белого цвета четырехсекционной не является бесспорным доказательством, подтверждающим принадлежность ей имущества.

Показания допрошенного в суде свидетеля также данный факт не подтверждают. Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он лишь помогал перевезти стенку бежевого цвета от Спициной <данные изъяты> Спицину <данные изъяты>. О том, кому она принадлежит, ему ничего неизвестно. Кроме того, как следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от 24.09.2019 г. стенка указана черно-белого цвета.

Довод ответчика Спицина <данные изъяты>. о том, что он при наложении ареста на спорное имущество, говорил судебному приставу-исполнителю о том, что данное имущество не его, суд не может принять во внимание, поскольку как следует из акта о наложении ареста от 24.09.2019 г., каких-либо заявлений, замечаний и ходатайств по существу проводимого процессуального действия, в том числе о правомерности наложения ареста на имущество не поступало. (л.д.22 об.)

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) стенки четырехсекционной, поскольку однозначных и бесспорных доказательств, безусловно свидетельствующих о принадлежности истцу данной стенки, указанной в акте о наложении ареста (описи имущества), по делу не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу, что данное имущество не подлежит исключению из описи.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истицы подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ LED 32 «Fusion» FLTV-32C12 s/n 061P56E02729VP09 ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.09.2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: