Определение по делу № 2-245/2014 ~ М-174/2014 от 13.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

15 апреля 2014 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболева А. В. к ООО «Инновационные Горные Технологии» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации в связи с увольнением, процентов за нарушение работодателем, причитающихся при увольнении выплат, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Соболев А. В. обратился к ООО «Инновационные Горные Технологии» с исковым заявлением о взыскании : задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> проценты за нарушении работодателем причитающихся при увольнении выплат в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

До рассмотрения искового заявления по существу от истца Соболева А.В.поступило заявление, которым он отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком после предъявления искового заявления произведено погашение образовавшейся задолженности. Дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ истцу Соболеву А.В. разъяснены и понятны, что нашло отражение в заявлении, приобщенном к материалам дела.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились.

    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1 статьи 39 ГПК РФ).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно статьи 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу Соболеву А.В. разъяснены и понятны, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении о разъяснении прав.

    Изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от искового заявления, поскольку данный отказ от исковых требований заявлен добровольно, последствия отказа от искового заявления истицу Соболеву А.В. разъяснены и понятны. Принятие отказа от исковых требований, заявленного истцом, не ущемляет права и интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Соболева А. В. к ООО «Инновационные Горные Технологии» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, процентов за нарушение работодателем причитающихся при увольнении выплат в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> прекратить.

Разъяснить Соболеву А. В., что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья                 Попова Г.В.