Решение по делу № 2-6042/2014 ~ М-5026/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-6042/2014

Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 г.        г.Уфа

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО4, действующей по доверенности от ...

представителя ответчика ОСАО «Ресо - Гарантия» ФИО7 действующей по доверенности от ...

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиразетдинова ФИО10 к ОСАО «Ресо - Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо - Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что < дата > в ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: «Миттсубиси Лансер» регистрационный знак ... управлением собственника ФИО2 и автомобиля «Тойота Королла» регистрационный номер ... под управлением водителя ФИО8, принадлежащего ему на ФИО1 собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО8 Истец обратился по прямому возмещению ущерба в страховую компанию виновника ДТП в ОСАО «Ресо - Гарантия», который произвел выплату страхового возмещения в размере ... Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в ИП ФИО6 с целью определения размера реально причиненного ущерба. Согласно отчета которого сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... утрата товарной стоимости ... В связи, с чем истец просит взыскать с ОСАО «Ресо - Гарантия» разницу между выплаченным страховым возмещением и действительной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля в сумме ...., величину утраты товарной стоимости в размере ...., штраф, компенсацию морального вреда в размере ... расходы по оплате услуг оценки в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., стоимость разбора - сбора автомобиля в размере ...

Истец ФИО2 в судебном заседании отказался от части исковых требований к ответчику ОСАО «Ресо - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ...., включающую в себя стоимость восстановительного ремонта и сумму УТС, в связи с выплатой страховщиком < дата > суммы страхового возмещения в пределах лимита в размере ...., просил производство по делу в этой части прекратить. Поддержал свои требования к ОСАО «Ресо - Гарантия» о взыскании: стоимости экспертных услуг ...., стоимости сборки - разборки автомобиля в размере ...., неустойки за период с < дата > по < дата > г., в размере ... штрафа в размере ... % от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере ... и расходов за услуги представителя в размере ...., за оформление доверенности в размере ...

Отказ истца от части исковых требований к ответчику ОСАО «Ресо - Гарантия» и просьба прекратить производство по делу, занесен в протокол судебного заседания и подписан истцом ФИО2, которому разъяснены значения, и последствия отказа истца от части искового заявления, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от части исковых требований к ответчику ОСАО «Ресо - Гарантия» доброволен, он не нарушает ФИО1 и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца ФИО2 от исковых требований в этой части, о чем Суд принял соответствующее Определение.

Таким образом предметом судебного разбирательства являются требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по разборке автомобиля, расходов за составление отчета и судебных расходов.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо - Гарантия» ФИО7., в судебном заседании исковые требования не признала, полагая что выплаченного возмещения достаточно для возмещения ущерба.

Третьи лица ФИО8, ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, судебными повестками. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

По заключению эксперта от < дата > стоимость ремонта транспортного средства составила ...., а УТС - ... коп.

Согласно Платежного поручения ... от < дата > ОСАО «Ресо - Гарантия» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере ....

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ по виду возмещения вреда каждому.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы от истца поступили в ОСАО «Ресо - Гарантия» < дата >. Следовательно, последний срок для выплаты страхового возмещения ответчиком истекает < дата >.

ОСАО «Ресо - Гарантия» < дата > выплатило истцу страховое возмещение в сумме ...

Просрочка страховой выплаты за период с < дата > по < дата > ...

Неустойка согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет: Количество дней просрочки с < дата > ( со следующего дня по истечении 30 дней с момента обращения к ответчику с заявлением о страховом возмещении) по < дата > (по день определенный самим истцом) то есть 203 дня. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%.

Отсюда размер неустойки (пени) за период с < дата >. по < дата > составляет ...

Согласно ст. 15 Закона «О ФИО1» моральный вред, причиненный ФИО1 вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) ФИО1, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты ФИО1, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных ФИО1 убытков.

В пункте ... Постановления Пленума ВС РФ от < дата > N 17 0 РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПФИО9 О ФИО1 указано, что при решении судом вопроса о компенсации ФИО1 морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения ФИО1.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой ФИО1 компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При обстоятельствах, когда ответчик не соглашается на выплату истцу страхового возмещения в полном размере, истцу ответчиком причинен моральный вред. Однако, учитывая, что ущерб, причиненный истцу ответчиком, не несет вреда жизни, здоровью истца, суд определяет компенсацию морального вреда в размере ....

В соответствии с подпунктом "б" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)

Расходы истца на разборку - сборку автомобиля в размере ... являются убытками истца, причиненными в результате ДТП, и направлены на устранение последствий ДТП.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Ресо - Гарантия» в пользу истца на основании ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. в полном размере поскольку подтверждены имеющейся в материалах дела квитанцией (л.д.22).

При определении подлежащего взысканию с ответчика размера штрафа, суд исходит из того, что штраф взыскивается за неудовлетворение в добровольном порядке требований ФИО1. Судом именно за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца с ОСАО «Ресо - Гарантия» присуждено к взысканию в пользу ФИО2 неустойка за невыплату страхового возмещения в размере ...., расходы истца на разборку - сборку автомобиля в ..., компенсация морального вреда в размере ....

Следовательно, размер штрафа следует исчислять от этих сумм и, соответственно, сумма штрафа в пользу ФИО2 составит ...

Суд считает, что расходы, понесенные истцом за составление отчета об оценке стоимости ущерба в ... руб., представленного им в обосновании своих требований, не подлежат возмещению ответчиком ввиду того, что,

во - первых: расходы за составление отчета входят в сумму лимита ответственности страховщика, а он уже весь вычерпан

во - вторых, при вынесении данного решения суд не руководствовался отчетом ... от < дата >, составленного экспертом ООО «Экспертиза, а положил в основу выводы суда о размере ущерба заключение ... от < дата >, составленного экспертом ООО «Гарант Оценка».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истец понес расходы на оформление доверенности в размере ...., которые суд, признавая необходимыми, в силу положений ст. 98 ГПК РФ присуждает к возмещению истцу ответчиком.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, уменьшает расходы на оплату услуг представителя, подлежащие возмещению истцу ответчиком, с ....

Руководствуясь ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сиразетдинова ФИО11 к ОСАО «Ресо - Гарантия» о взыскании стоимости экспертных услуг в размере ...., стоимости сборки - разборки автомобиля в размере ...., неустойки за период с < дата >. в размере ...., компенсации морального вреда в размере ...., штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо - Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку за период с < дата >. по < дата > в размере ... убытки связанные со сборкой - разборкой автомобиля в размере .... компенсацию морального вреда в размере ... штраф в размере ... расходы за оформление доверенности в размере ...., расходы за услуги представителя в ....

В иске ФИО2 о взыскании расходов за составление отчета в размере ... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья       С.Я. Власюк