Решение по делу № 2-2553/2021 ~ М-2629/2021 от 11.10.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре судебного заседания – Тыртычной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Парафенюку Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Парафенюк Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Парафенюк Р.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)». В соответствии с п.10.2. Правил срок действия договора 30 лет.

После подписания анкеты-заявления, ответчиком получена банковская карта №. Согласно расписке в получении банковской карты, ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем лимит был увеличен. В соответствии с Тарифами по обслуживанию кредитных карт проценты за пользование овердрафтом составляет 17 % годовых. Согласно п.п.5.5, 5.4 Правил, клиент обязан ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – внести и обеспечить на счете сумму в размере суммы минимального платежа, и не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017 г. Банк ВТБ24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С июля 2020 года ответчик перестал исполнять свои обязательства по договору, допускал неоднократные просрочки внесения платежей.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательства по погашению долга, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед Банком по договору о предоставлении и использования банковской карты составила 1 758 266 рублей 53 копейки. С учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%, сумма задолженности составила 950 978 рублей 99 копеек, из которых 824 959,98 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита), 36 320,39 рублей - сумма плановых процентов, 89 698,62 рублей – пени.

На основании изложенного истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с Парафенюка Романа Викторовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 978 рублей 99 копеек, из которых 824 959,98 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита), 36 320,39 рублей - сумма плановых процентов, 89 698,62 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 710,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска была извещена надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчик Парафенюк Р.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Парафенюк Р.В. заключили договор о предоставлении и использования банковской карты №, путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому ответчику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем лимит был увеличен. Согласно тарифов по обслуживанию кредитных карт процентная ставка по кредиту составляет 17 % годовых.

Согласно п.п.5.5, 5.4 Правил, клиент обязан ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, вносить на счет сумму в размере не менее минимального платежа. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчиком получена банковская карта №.

Согласно расписке в получении банковской карты, дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным.

При этом заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме при условии размещения на очередную дату ежемесячного платежа на счетах заемщика, указанных в Индивидуальных условиях, в том числе и на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств не меньше, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по договору о предоставлении и использования банковской карты в полном объеме, путем выдачи банковской карты, что подтверждается выпиской по контракту клиента ВТБ (ПАО) Парафенюка Р.В.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017 г. Банк ВТБ24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ответчик перестал исполнять свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

С июля 2020 года ответчик перестал исполнять свои обязательства по договору, допускал неоднократные просрочки внесения платежей.

Пунктом 3.1.1 общих условий кредитования предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.1.1 договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на 14 сентября 2021 года включительно сумма задолженности Парафенюка Р.В. перед Банком ВТБ (ПАО) по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% составила 950 978 рублей 99 копеек, из которых 824 959,98 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита), 36 320,39 рублей - сумма плановых процентов, 89 698,62 рублей – пени.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства, а также отсутствие возражений ответчика относительно правильности его расчета.

Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов и пени, предоставленным истцом, у суда оснований нет.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 12 710,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Парафенюка Романа Викторовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14 сентября 2021 года включительно в сумме 950 978 (девятьсот пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 99 копеек.

Взыскать с Парафенюка Романа Викторовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12 710 (двенадцать тысяч семьсот десять) рубль 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение изготовлено в окончательном виде – 17.11.2021 года