Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-248/2012 ~ М-191/2012 от 26.06.2012

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2012 года                                                    город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Анохина Е.В.,

при секретаре Романцовой В.И.,

с участием старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона майор юстиции Гусева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах военнослужащего учебного центра (по подготовке младших специалистов автобронетанковой службы г. Острогожск) старшего сержанта Балабанченко ФИО5 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с невыплатой денежного довольствия,

установил:

        Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился с заявлением в суд в интересах военнослужащего <данные изъяты> старшего сержанта Балабанченко, в котором просил обязать Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести начисление и выплатить Балабанченко удержанные 50% сумм денежного довольствия за апрель, май и июнь 2012 года в размере 40100 рублей.

Балабанченко будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. В своем письменном заявлении суду от 3 июля 2012 года просил принять его отказ от заявления, при этом он указал, что положения ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» также надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла.

Старший помощник военного прокурора Воронежского гарнизона майор юстиции Гусев в судебном заседании поддержал заявление Балабанченко.

Рассмотрев заявление Балабанченко о принятии отказа от заявления, суд находит, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, а поэтому отказ от заявления следует принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд

определил:

Принять отказ военнослужащего <данные изъяты> старшего сержанта Балабанченко ФИО6 от заявления военного прокурора Воронежского гарнизона в его интересах об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации»,связанных с невыплатой денежного довольствия, и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                      Е.В. Анохин

Секретарь судебного заседания                                                      В.И. Романцова