Дело №2-484/2015 Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2015 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2015 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Калмыковой Д.А.
с участием представителя истца Ивановой И.О.
ответчика Яковлевой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Паламодову В.В. и Яковлевой К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 (далее – истец, Банк) обратился с иском к Паламодову В.В. и Яковлевой (Кесьян) К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 19.04.2011, заключённому с индивидуальным предпринимателем Паламодовой А.К. о предоставлении кредита в сумме ... рублей, в том числе ... рублей на приобретение транспортного средства ..., 2008 года выпуска, и ... рублей на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства сроком по 15.01.2016. Выдача кредита была произведена путём единовременного зачисления данной суммы на расчётный счёт заёмщика. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору, 19.04.2011 были заключены договоры поручительства с Паламодовым В.В. №... и Яковлевой (Кесьян) К.Д. №.... Определением Арбитражного суда Мурманской области от 21.01.2015 в отношении ИП Паламодовой А.К. введена процедура наблюдения. В связи с нарушением заёмщиком условий кредитного договора 21.11.2014 поручителям были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 25.12.2014 составила ... рубля ... копейку, в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме ... рублей, просроченные проценты за кредит в сумме ... рубль ... копеек, неустойка за просроченную задолженность по основному долгу в сумме ... рублей ... копеек, неустойка за просроченную задолженность по процентам в сумме ... рубля ... копейки. Указанные суммы просит взыскать с ответчиков солидарно, а также просит взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейки, уплаченную при подаче искового заявления.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что включение требований Банка в реестр требований кредиторов ИП Паламодовой А.К. не является основанием, препятствующим взысканию задолженности с её поручителей.
Ответчик Паламодов В.В. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, уважительность причин своей неявки в судебное заседание не сообщил, представил возражения на исковое заявление, в которых выражает своё несогласие с исковыми требованиями, полагая, что при признании ИП Паламодовой А.К. банкротом обеспеченное поручительством обязательство подлежит прекращению (л.д. 55).
Ответчик Яковлева К.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагает, что задолженность по кредитному договору должна быть покрыта путём обращения взыскания на заложенное имущество, а в случае недостатка денежных средств от заложенного имущества, лишь оставшуюся сумму по кредитному договору полагает необходимым взыскать с поручителей солидарно.
Третье лицо на стороне соответчиков, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Паламодова А.К. о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила, уважительность причин своей неявки в судебное заседание не сообщила, возражения на исковое заявление не представила.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Яковлеву К.Д., ознакомившись с возражениями ответчика Паламодова В.В., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено в судебном заседании, 19.04.2011 между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса №8627/01398 Мурманского отделения №8627 и индивидуальным предпринимателем Паламодовой А.К. был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме ... рублей, в том числе ... рублей на приобретение транспортного средства ..., 2008 года выпуска, и ... рублей на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства сроком по 15.01.2016 (л.д. 6-7).
Выдача кредита в сумме ... рублей была произведена Банком путём единовременного зачисления данной суммы на расчётный счёт заёмщика платежным поручением №... от 19.04.2011 (л.д. 33) на основании распоряжения заемщика (приложение №3 к кредитному договору, л.д. 14).
В обеспечение взятых на себя обязательств по кредитному договору 19.04.2011 между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса №8627/01398 Мурманского отделения №8627 и ИП Паламодовой А.К. был заключён договор залога №... транспортного средства ... 2008 года выпуска (л.д. 75-78).
Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору, 19.04.2011 ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса №8627/01398 Мурманского отделения №8627 были заключены договоры поручительства с Паламодовым В.В. №... (л.д. 15-16) и Яковлевой (Кесьян) К.Д. №... (л.д. 19-20).
Кесьян К.Д. 25.06.2011 в связи с вступлением в брак с Я. В.А. изменила фамилию на «Яковлева», о чем Отделом ЗАГС администрации г. Кировска составлена запись акта о заключении брака №151 (л.д. 42).
В связи с нарушением заёмщиком условий кредитного договора Банк по почте направил поручителям требования от 21.11.2014 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 21.12.2014, которая по состоянию на 21.11.2014 составила ... рублей ... копеек (л.д. 24-27).
Требования Банка поручителями исполнены не были, образовавшаяся задолженность по кредитному договору уплачена не была.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 21.01.2015 по делу №А42-9541/2014 в отношении ИП Паламодовой А.К. введена процедура наблюдения (л.д. 68-69).
Банк 10.03.2015 обратился с иском в суд о взыскании с поручителей ИП Паламодовой А.К. – Паламодова В.В. и Яковлевой К.Д. задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 25.12.2014 составила ... рубля ... копейка, в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме ... рублей, просроченные проценты за кредит в сумме ... рубль ... копеек, неустойка за просроченную задолженность по основному долгу в сумме ... рублей ... копеек, неустойка за просроченную задолженность по процентам в сумме ... рубля ... копейки.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 23.04.2015 по делу №А42-9541/2014 требования Банка к ИП Паламодовой А.К. в деле о несостоятельности (банкротстве) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет заложенного имущества транспортного средства ..., 2008 года выпуска включены в реестр требований кредиторов (л.д. 120-121).
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с пунктами 4, 5 кредитного договора заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно) согласно графику погашения задолженности в сумме ... рублей с 25.05.2011, а последний платёж произвести в сумме ... рублей 15.04.2016 (приложение № 2 к кредитному договору, л.д. 13).
Согласно пункту 1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП Паламодовой А.К. всех обязательств по кредитному договору от 19.04.2011.
Пунктом 3 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заёмщика платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную заёмщиком сумму с учётом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка. В случае нарушения вышеуказанного срока поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в пункте 4 кредитного договора, процентов годовых от суммы просроченного платежа, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и / или уплате процентов и иных платежей, указанных в пункте 2 договора, но без учёта неустойки заёмщика.
Пунктами 4 договоров поручительства предусмотрено, что они вступают в силу с даты подписания их сторонами и прекращают действие после выполнения заёмщиком всех своих обязательств по кредитному договору либо после выполнения поручителем обязательств по договору. Одностороннее расторжение поручителем договора не допускается.
Проанализировав положения статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данная статья содержит исчерпывающий перечень оснований, влекущих прекращение поручительства. При этом банкротство должника по основному обязательству в данный перечень не входит. Таким образом, установление требований банка в деле о банкротстве заёмщика ИП Паламодовой А.К. обязательства поручителей не прекращает.
Закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителей в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.
Данные выводы суда подтверждаются правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам от 13.12.2011 №18-В11-91, согласно которой включение требований банка в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) заёмщика не является исполнением обязательства по возврату денег, а лишь подтверждает наличие и размер задолженности заёмщика и неспособность последнего удовлетворить требования банка по денежным обязательствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
В связи с чем, суд не может согласиться с возражениями ответчика Паламодова В.В. о том, что признание ИП Паламодовой А.К. несостоятельным (банкротом) влечёт прекращение обеспеченного поручительством обязательства.
Банком в материалы дела представлен расчёт подлежащей взысканию с соответчиков задолженности, согласно которой ИП Паламодовой А.К. регулярно в период с 25.05.2011 по 25.03.2014 производилась уплата задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, 28.04.2014 уплачена задолженность в сумме ... рублей ... копеек, 07.05.2014 – в сумме ... рублей ... копейка, а 26.05.2014 произведена уплата задолженности по процентам в сумме ... рублей ... копейка. С 25.04.2014 ИП Паламодовой А.К. задолженность по кредитному договору не уплачивалась и по состоянию на 22.12.2014 составила ... рублей и просроченные проценты за кредит – ... рубль ... копеек (л.д. 30, 31-32, 79-80). Судом проверен представленный Банком расчёт задолженности, который сомнений не вызывает, признается допустимым доказательством по делу, сторонами и третьим лицом не оспорен.
Из письменных пояснений, представленных Банком, следует, что сверку расчётов с ИП Паламодовой А.К. провести не удалось ввиду уклонения последней от получения акта сверки, направленного ей по почте (л.д. 105, оборот).
Учитывая положения вышеприведённых норм и представленный Банком расчёт задолженности, суд приходит к выводу, что с соответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 19.04.2011 №..., заключённому с ИП Паламодовой А.К., которая по состоянию на 25.12.2014 составила ... рубля ... копейка, в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме ... рублей, просроченные проценты за кредит в сумме ... рубль ... копеек, неустойка за просроченную задолженность по основному долгу в сумме ... рублей ... копеек, неустойка за просроченную задолженность по процентам в сумме ... рубля ... копейки.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, который необходимо было уплатить в местный бюджет за подачу искового заявления при цене иска ... рубля ... копейка, составляет ... рублей ... копейки ((... рублей).
Истцом в материалы дела представлено платёжное поручение от 20.02.2015 №... об уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки за подачу искового заявления (л.д. 34), которая подлежит взысканию с соответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8627 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8627 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 19 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░