Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2023/2017 ~ М-883/2017 от 14.03.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года                                                                                       город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Ерыгиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихого С.И. к Шатько П.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тихий С.И. обратился в суд с исковым требованием к Шатько П.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что                           ДД.ММ.ГГГГг. между КПК СФ «Мигзайм» и Шатько П.В. был заключен договор займа №. По данному договору Шатько П.В. получил в займ денежные средства в размере 5 000 руб. сроком до 28 марта 2014 года, денежная сумма получена Шатько П.В. наличными в день заключения Договора 14.03.2014г. Согласно п. 1.2 договора займа должник взял обязательство по возврату денежных средств не позднее 28 марта 2014 года в полном объеме. Кроме того, должником взяты обязательства по оплате процентов из расчета 2 % от суммы займа в день за каждый день пользования денежными средствами на дату не позднее 28 марта 2014г. Кроме того согласно п. 2.9 договора займа ответчик в случае нарушения срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.2 настоящего договора взял на себя обязательства уплаты неустойки (пени) в размере 4 % от всей суммы задолженности за каждый день просрочки до момента возврата всей суммы. Однако, ни в указанные сроки, ни по состоянию на сегодняшний день, обязательств по договору ответчиком выполнено не было.

17.03.2015г. между Тихим С.И. и Кредитным Потребительским кооперативом Сберегательный фонд «Мигзайм» был заключен договору уступки требования (цессии) № 3 и дополнительное соглашение к нему, на основании которых у истца возникло право требования в полном объеме задолженности по договору займа № от 14.03.2014г., заключенного между Шатько В.П. и КПК СФ «Мигзайм».

Ответчик по настоящее время обязанности по возврату полученных им денежных средств в установленный срок не выполнил, не исполнив, тем самым, своего обязательства перед заимодавцем-заявителем и нарушив его имущественные права. В связи с чем, просит взыскать с Шатько В.П. в пользу цессионария Тихого С.И. сумму основного долга по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 000 руб., проценты по договору займа в размере 108 400 руб., пени за просрочку в размере 213 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6472 руб. 00 коп., а всего 336 672 руб. Кроме того, просит взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательств из расчета 2% в день, взыскать неустойку до фактического исполнения обязательств из расчета 4%.

В судебное заседание истец Тихий С.И. не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Тихого С.И. – Федянин А.А. (доверенность от 03.09.2015 года) исковые требования подержал.

В судебное заседание представитель третьего лица КПК СФ « Мигзайм» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

В ходе судебного разбирательства, судом были получены сведения о смерти ответчика Шатько П.В. Так согласно представленным сведениям записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, Шатько П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено, что ответчик, до обращения истца в суд – умер, т.е. правоспособность Шатько П.В. прекратилась еще до предъявления истцом иска.

Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны. На основании ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с разъяснениями в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку Шатько П.В. умер до обращения истца с иском в суд, его правоспособность прекращена, он не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, которые бы явились основанием для отказа в принятии иска, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.134, абз.7 ст.220 ГПК РФ.

Прекращение производства по делу по вышеуказанным обстоятельствам не препятствует истцу на основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ обратиться с соответствующим требованием к наследникам умершего, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тихого С.И. к Шатько П.В. о взыскании задолженности по договору займа.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                  Т.А. Дорохина