Определение по делу № 2-126/2016 (2-2600/2015;) ~ М-2516/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-126/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Комсомольск-на-Амуре 14 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре ФИО1,

с участием истца Поклад Т.А.,

представителя истца Сусловой О.О.,

представителя ответчика Попова В.И., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поклад Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Северстройком», ФИО3, ФИО2, о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Поклад Т.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Северстрой ком.», третьи лица: ФИО4, ФИО5, о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере <сумма> руб., компенсации морального вреда в размере <сумма> руб., судебных расходов в размере <сумма> руб., штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителей.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Северстрой ком.» на ООО «Северстройком», привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3, ФИО2.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец Поклад Т.А. отказалась от исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов к ФИО3, ФИО2 Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ ей понятны.

Представитель истца Суслова О.О. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца Поклад Т.А. от заявленных требований к ФИО3, ФИО2 и заключением мирового соглашения с ООО «Северстройком».

В судебном заседании истец Поклад Т.А. и представитель ответчика ООО «Северстройком» Попов В.И. пришли к единому согласию о заключении мирового соглашения, согласно которому:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Северстройком» выплачивает Поклад Т.А. денежную сумму размере <сумма> рубля в счет возмещения ущерба, вызванного заливом квартиры, денежную сумму в размере <сумма> рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего денежную сумму в размере <сумма> рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет №, открытый на имя Поклад Т.А. в Дальневосточном банке ПАО«Сбербанк России» <реквизиты>.

2. Поклад Т.А. отказывается от всех требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Северстройком», вытекающих из факта затопления ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно статье 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Истцу разъяснено содержание статьи 221 ГПК РФ, регламентирующее последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав пояснения сторон, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, а дело подлежит прекращению.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по пункту 4 части 2 статьи 333.36 НК РФ. В настоящее время она подлежит взысканию на основании положений ст. 101, 103 ГПК РФ.

Учитывая сумму ущерба, оговоренную в мировом соглашении, в соответствие со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 4 343 рубля 66 копеек.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░3, ░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░3, ░░░2, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░«░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░░░░░>.

2. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 343 ░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░