Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4961/2023 ~ М-3419/2023 от 22.06.2023

                                                              УИД 63RS0№-58

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года                                                                                 <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре                                ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №а-4961/2023 по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к врио начальника ОСП <адрес> ФИО6, СПИ ОСП <адрес> ФИО5    о признании незаконными бездействия,

УСТАНОВИЛ:

     Административный истец ООО МКК «Срочноденьги» обратились в суд с административным иском к административному ответчику врио     начальника ОСП <адрес> ФИО6 о признании незаконными бездействия, выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу административного истца с должника ФИО4О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по займу в размере 76225 рублей.

          В судебное заседание стороны не вились, извещены надлежащим образом.

          Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

          Согласно статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае:

1) если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса; 2) если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете;

3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом; 4) если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом; 5) смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства; 6) если ликвидация организации, являвшейся стороной в административном деле, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства.

2. Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

3. Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

         Согласно п.3 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

           По запросу суда административным ответчиком предоставлены доказательства возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу административного истца с должника ФИО4О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по займу в размере 76225 рублей (ИП 105601/23/63037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), судебный пристав-исполнитель ФИО2

            Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            В процессе рассмотрения дела, судом установлено, что оспариваемые административным истцом бездействия должностного лица службы судебных приставов ОСП <адрес>, выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу административного истца с должника ФИО4О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по займу в размере 76225 рублей, перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, а, следовательно, производство по административному делу подлежит прекращению.

            С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.ст.128,194,195, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Прекратить производство по административному делу №а- 4961/2023 по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к врио начальника ОСП <адрес> ФИО6, СПИ ОСП <адрес> ФИО5    о признании незаконными бездействия.

          Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                   Е.Ю.Кузнецова