Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2016 (2-10356/2015;) ~ М-9071/2015 от 27.11.2015

№ 2-1160/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Банка ВТБ <данные изъяты> (ПАО) к Ильюкову С. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из них <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга,

- задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – задолженность по пени за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по пени за просроченный основной долг,

- обратить взыскание на автомобиль марки, модели – Lada <данные изъяты> Lada Priora, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления – <данные изъяты>, модель, № двигателя – <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства – серия <данные изъяты> НТ № <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного автомобиля, определить способ реализации – с публичных торгов,

- взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> между Банком ВТБ <данные изъяты> (ПАО) и Ильюковым С.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на срок по <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям договора кредит предоставлен для оплаты транспортного средства Lada <данные изъяты> Lada Priora. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора был заключен договор о залоге № <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому в залог было передано приобретаемое транспортное средство.

Заключив кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства, в том числе возвратить кредит путём оплаты ежемесячных аннуитетных платежей, уплачивать проценты, комиссии в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей, начисленных процентов, что является достаточным основанием для досрочного истребования кредита в соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на <данные изъяты> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, банк снизил размер пени на <данные изъяты>% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

<данные изъяты> между Банком ВТБ <данные изъяты> (ПАО) и Ильюковым С.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Однако платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование в нарушение условий договора заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на <данные изъяты> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, банк снизил размер пени на <данные изъяты>% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, и просила их удовлетворить.

Ответчик Ильюков С.В. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судебные извещения, направленные Ильюкову С.В. по адресу, указанному в иске, и подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по СК, как адрес регистрации ответчика – Ставропольский край, Георгиевский район, С. Краснокумское, ул. Тополиная, <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.<данные изъяты> ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.<данные изъяты> ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <данные изъяты> между Банком ВТБ <данные изъяты> (ПАО) и Ильюковым С.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек сроком по <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых на оплату стоимости приобретаемого заёмщиком автомобиля марки – Lada <данные изъяты> Lada Priora, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления – <данные изъяты>, модель, № двигателя – <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства – серия <данные изъяты> НТ № <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты>.

Обеспечением исполнения обязательства ответчика по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля по договору залога автомобиля № <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> главы <данные изъяты> ГК РФ.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. <данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив <данные изъяты> денежные средства ответчику.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В силу п. <данные изъяты> кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из них <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.

Согласно п. <данные изъяты> договора истец имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации.

Указанные нарушения были допущены ответчиком, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении кредита.

Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиком не исполнено.

По мнению суда, заявленный истцом размер штрафных пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ уменьшает размер штрафных пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей, за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки– Lada <данные изъяты> Lada Priora, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления – <данные изъяты>, модель, № двигателя – <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства – серия <данные изъяты> НТ № <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество, установив начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации – с публичных торгов.

Данное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела также следует, что <данные изъяты> между Банком ВТБ <данные изъяты> (ПАО) и Ильюковым С.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей сроком по <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора банк обязался произвести выдачу кредита. Банком заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для оплаты дополнительного оборудования, страховых взносов сервисных услуг автосалона, т.е. истец в полном объеме исполнил свои обязательства.

Судом установлено, что ответчик оплату ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора, а также ст. <данные изъяты> ГК РФ, не производит.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – задолженность по пени за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по пени за просроченный основной долг.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.

Согласно п. <данные изъяты> договора истец имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации.

Указанные нарушения были допущены ответчиком, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении кредита.

Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> - <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ <данные изъяты> (ПАО) к Ильюкову С. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Ильюкова С. В. в пользу Банка ВТБ <данные изъяты> (ПАО) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Lada <данные изъяты> Lada Priora, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления – <данные изъяты>, модель, № двигателя – <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства – серия <данные изъяты> НТ № <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определив способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с Ильюкова С. В. в пользу Банка ВТБ <данные изъяты> (ПАО) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – задолженность по пени за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по пени за просроченный основной долг.

Взыскать с Ильюкова С. В. в пользу Банка ВТБ <данные изъяты> (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Маслова