Приговор по делу № 1-258/2014 от 16.09.2014

Дело № 1 – 258/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2014г.                                                                                                                      пгт.Ленино

    Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: Трубникова Ю.Л.

                      при секретаре: ФИО2

                                                    с участием прокурора: ФИО6

                                                                       защитника: ФИО7

                                                                   подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, проживающего: <адрес>; <адрес>; <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 291 ч. 3 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 07час. 00мин. до 19час. 00мин. наряд дородно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> ( далее ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>) в составе инспектора дорожно-патрульной службы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, назначенного на данную должность приказом министра МВД России по Республики Крым от 01.07.2014г. и инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции и исполняя свои служебные обязанности в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 15.08.2014г., утвержденной исполняющим обязанности начальника ОМВД России по <адрес>, осуществляли на участке автодороги направлением «<адрес> – <адрес>» <адрес> Республики Крым, контроль за дорожным движением и соблюдением Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № ( далее ПДД РФ ).

В соответствии с требованиями нормативных актом: ст.ст. Федерального Закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», исполняя государственный функции по контролю за надзором за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ № от 02.03.2009г., должностными инструкциями, утвержденными исполняющим обязанности начальника ОМВД России по <адрес> от 01.07.2014г., на ФИО4 возложены обязанности знать положения ПДД РФ, требования законодательства Российской Федерации об ответственности за их нарушения и порядок производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции, регулировать дорожное движение, составлять протоколы об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, осуществлять контроль за дорожным движением, принимать меры к выявлению и пресечению нарушений ПДД РФ участниками дорожного движения, осуществлять контроль за дорожным движением, принимать меры к выявлению и пресечению нарушений ПДД РФ участникам дорожного движения, при выявлении административных правонарушений принимать меры административного воздействия в соответствии с кодексом РФ об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ ).

    В соответствии со ст.ст. 23.3, 28.2, 28.3 КоАП РФ ФИО4 был наделен полномочиями по привлечению виновных лиц к административной ответственности и составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При выполнении своих обязанностей ФИО4 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

    Около 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4, на 257км. автодороги М-17 сообщением «Керчь-Феодосия-Симферополь» остановил автомобиль «Opel Astra» регистрационный номер К 802 ЕУ RUS под управлением водителя ФИО1, который в нарушение п. 1.2 ПДД РФ, следуя со стороны <адрес> по автодороге М-17 совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», с пересечением дорожной разметки 1.1 на участке дороги с ограниченной видимосью, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ( выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения ). Действуя строго в строгом соответствии со своими служебными обязанностями и должностными полномочиями, ФИО4, выявив факт нарушения ФИО1 указанного административного правонарушения, пригласил его в служебный автомобиль ДПС ОМВД России по <адрес> регистрационный номер А 0200 82 RUS, находящуюся на обочине автодороги в указанном месте, для составления протокола об административном правонарушении. В период с 10 часов 40 минут до 11 часов 13 минут 15.08.2014г. ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля, после разъяснения ФИО4 содержания, совершенного ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и административного наказания за это правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев, признав факт совершения административного правонарушения, желая незаконно избежать привлечения к административной ответственности, имея умысел на дачу взятки должностным лицам за совершение ими заведомо незаконного бездействия, сокрытие факта совершения ФИО1 административного правонарушения, не составления протокола об административном правонарушении и привлечении ФИО1 к административной ответственности, - лично передал взятку в виде денег в сумме 500 ( пятьсот ) рублей должностному лицу – ФИО4, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, положив указанные денежные средства на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, за совершение ФИО4 заведомо незаконного бездействия, а именно за сокрытия факта совершения ФИО1 административного правонарушения, не составления протокола об административном правонарушении и не привлечении ФИО1 к административной ответственности.

    Однако довести свой преступный умысел ФИО1,Н, не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам поскольку ФИО4 отказался от получения взятки и вызвал следственно-оперативную группу.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в соответствии с п.2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а потому в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке то судебное следствие не проводилось, и материалы уголовного дела были исследованы в объёме характеризующем личность подсудимого.

Суд пришел к убеждению, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

    Назначая наказание подсудимому суд учитывает отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а так же суд считает возможным признать как смягчающие его наказание обстоятельства – чистосердечное раскаяние и признание свой вины, явка с повинной, наличие малолетних детей, также учитывая данные его личности, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание то, что назначенное наказание должно быть не только карой, но и преследовать цель общей и специальной превенции, то есть должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего преступление и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого избрать наказание в виде штрафа.

    На основании ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки, т.е. в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч )руб. 00коп.

    Денежные средства в размере 500 ( пятьсот )руб. обернуть в доход государства по вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства флеш-карту и диск хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Республики через Ленинский районный суд в течении 10 суток, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья                                                                            Трубников Ю.Л.