Приговор по делу № 1-65/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-65/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 года                                     с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                   В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания                           Б.А. Ашиновой,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Республики Адыгея А.Н. Дербока,

подсудимого Коблева Ю. М., <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника подсудимого – адвоката Р.Р. Бгуашева, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей К. Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Коблева Ю. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коблев Ю. М. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть х хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 00 час. 10 мин. Коблев Ю.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, действуя умышленно по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на х хищение чужого имущества и обращения его в свое пользование, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, х похитил велосипед марки «Stels Navigator» остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий К. Л. Д., находящийся во дворе указанного домовладения. Удерживая при себе похищенное, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Коблев Ю.М. незаконно через незапертую дверь проник внутрь помещения гаража, расположенного на территории двора домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, откуда х похитил бензокосу «Patriot 545» в корпусе оранжевого цвета остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую К. Л. Д.. С похищенным велосипедом марки «Stels Navigator» и бензокосой «Patriot 545» Коблев Ю.М. скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей К. Л.Д.

Подсудимый Коблев Ю.М. в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что он раскаивается в содеянном и признает свою вину. От последнего слова подсудимого Коблев Ю.М. отказался.

Защитник подсудимого – адвокат Бгуашев Р.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением. Просил суд назначить Коблеву Ю.М. наказание, не связанное с лишением свободы.

Потерпевшая К. Л.Д. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. При этом отметила, что она имеет претензии материального характера к подсудимому, поскольку велосипед ей вернули неисправным и Коблев Ю.М. уже два месяца обещает отремонтировать его. Наказание подсудимому просила назначить на усмотрение суда.

Прокурор, участвующий в деле – Дербок А.Н., также не возражал против принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просил суд признать подсудимого Коблева Ю.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Коблев Ю. М. виновен в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть х хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Коблева Ю.М. о принятии судебного решения в особом порядке при согласии с предъявленным ему обвинением заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Подсудимый Коблев Ю.М. осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же мнение потерпевшего о мере наказания подсудимому.

Подсудимый Коблев Ю.М. по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, женат, имеет двух малолетних детей: <данные изъяты>. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> которым он осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коблеву Ю.М. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей (л.д. №), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого Коблева Ю.М. является рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности Коблева Ю.М. в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Коблевым Ю.М. относится к категории преступлений средней тяжести. Однако суд не считает возможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого присутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, с учетом личности подсудимого это не будет соответствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Коблев Ю.М. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, а также учитывая положения ст. 68 УК РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, нетрудоустроенность подсудимого, мнение потерпевшей, которая оставила решение вопроса о назначении наказания подсудимому на усмотрение суда, а также семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Коблеву Ю.М. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях Коблева Ю.М. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ему наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом в связи с установлением обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимально возможное наказание за преступление в данном случае не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку рассмотрение уголовного дела проходит в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Коблеву Ю.М. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в виде: велосипеда марки «Stels Navigator» и бензокосы «Patriot 545», находящихся на ответственном хранении у К. Л.Д., суд полагает необходимым возвратить ей как законному владельцу. (л.д. №)

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 и главой 40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Коблева Ю. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Коблеву Ю. М. изменить в зале судебного заседания на заключение под стражу.

Срок наказания Коблеву Ю. М. исчислять с 22 августа 2016 года.

Вещественные доказательства в виде: велосипеда марки «Stels Navigator» и бензокосы «Patriot 545», находящихся на ответственном хранении у К. Л. Д. – возвратить ей как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: