Решение по делу № 2-671/2015 ~ М-146/2015 от 22.01.2015

Дело № 2 – 671 / 2015 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Николаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «УК-Консалтинг» к Фрольцовой Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «УК-Консалтинг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к Фрольцовой Л.В. о взыскании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... руб., пени в сумме ... руб. В обоснование требований указано, что Фрольцова Л.В. проживает в квартире по <адрес> и является потребителем жилищно-коммунальных услуг, однако оплату за оказанные услуги производит не в полном объеме, в связи с чем за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность в сумме ... руб. За неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг истцом начислены пени в сумме ... руб. ОАО «ФИО2» принято решение о реорганизации общества в форме выделения ЗАО «УК-Консалтинг» и ЗАО «ФИО3». В соответствии с разделительным балансом право требования к ответчику перешло к ЗАО «УК-Консалтинг».

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО «ФИО2», НАО «ФИО4».

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Ранее в предварительном судебном заседании представитель истца Жарков Н.М. по доверенности (<данные изъяты>) исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Фрольцова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила.

Представители третьих лиц ОАО «ФИО2», НАО «ФИО4» в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира НОМЕР <адрес> находится в пользовании Фрольцовой Л.В. Согласно заочному решению Фрунзенского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., вступившему в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., указанная квартира предоставлена Фрольцовой Л.В. по договору социального найма, в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Фрольцова Л.В., а также несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (<данные изъяты>).

Судом установлено, что ЗАО «УК-консалтинг» создано ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в результате реорганизации ОАО «ФИО2» в форме выделения. Данное обстоятельство подтверждается протоколом НОМЕР внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ФИО2» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (<данные изъяты>), свидетельствами (<данные изъяты>).

Как следует из искового заявления, разделительного баланса ОАО «ФИО2» (<данные изъяты>), сведений о дебиторской задолженности (<данные изъяты>) и не оспорено участвующими в деле лицами, права и обязанности ОАО «ФИО2» по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по управлению многоквартирным домом по <адрес> перешли к ЗАО «УК-Консалтинг» в части требования о взыскании задолженности собственников и нанимателей за прошлый период.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (<данные изъяты>) ЗАО «УК-Консалтинг» является действующим юридическим лицом, находящимся в стадии ликвидации.

В соответствии с п. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ст.ст. 67-69, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из сведений по лицевому счету (<данные изъяты>) усматривается, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ответчиком производилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе ... руб. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, ... руб. пени.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств ее оплаты не представлено. Сведений о ненадлежащем исполнении управляющей компанией договорных обязательств по предоставлению коммунальных услуг, а также по содержанию и ремонту жилья материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, исковые требования ЗАО «УК-Консалтинг» о взыскании с Фрольцовой Л.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за заявленный истцом период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы ЗАО «УК-Консалтинг» по уплате государственной пошлины в размере ... руб., подтвержденные платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (<данные изъяты>), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «УК-Консалтинг» удовлетворить:

Взыскать с Фрольцовой Л.В. в пользу Закрытого акционерного общества «УК-Консалтинг» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... рублей, пени в сумме ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Ответчик Фрольцова Л.В. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова