Приговор по делу № 1-24/2015-К от 05.03.2015

дело № 1-24/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 апреля 2015 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Калтасинского района Республики Башкортостан Сарсембекова Р.М.

защитника – адвоката <адрес> филиала БРКА Дончук А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №,

при секретаре Питаевой Л.Н.,

подсудимой Патуршиной С.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Патуршиной С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки дер. <адрес>; зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>; гражданки <адрес>; имеющей неполное среднее образование; не замужней; не работающей; не военнообязанной; не имеющей судимости;

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

Патуршина С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, Патуршина С.В., находясь в комнате <адрес>, принадлежащей ФИО9., увидела при потерпевшей халат, внутри которого находились денежные средства и из корыстных побуждений, решила тайно их похитить для личных нужд. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, после совместного употребления спиртных напитков совместно с ФИО10 воспользовавшись тем, что ее противоправные действия никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, незаметно для собственника, тайно похитила денежные средства в сумме 4000 рублей, которые находились в кармане халата при потерпевшей ФИО6 После чего ФИО2 похищенные денежные средства в сумме 4000 рублей спрятала в карман своей куртки и с места преступления скрылась, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

В результате преступных действий Патуршиной С.В. потерпевшей ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Подсудимая Патуршина С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимой, с которым согласились, адвокат, государственный обвинитель, потерпевшая. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного следствия являются допустимыми и подтверждают вину подсудимой в совершении преступления.

Действия подсудимой Патуршиной С.В. суд квалифицирует по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Патуршиной С.В. в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание в полном объеме своей вины в совершенном преступлении, раскаяние, возмещение ущерба.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Патуршиной С.В. в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимой совершено преступление, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, относится к преступлениям против собственности, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /л.д. 50/; к административной ответственности не привлекалась /л.д. 45/; по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 53/; наличие установленных судом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в соответствии со статьей 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, согласно части 10 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении срока наказания суд руководствуется положением частью 7 статьи 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 – 299, 307 – 309, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Патуршину С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Обязать осужденную встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Разъяснить осужденной, что обязательные работы отбываются на объектах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией по месту жительства. Осужденной также разъяснить положения части 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае уклонения от исполнения обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Патуршиной С.В. отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова