Решение по делу № 2-8369/2016 ~ М-8178/2016 от 15.08.2016

Мотивированное решение суда

Изготовлено 28.09.2016 г.                                                               2-8369/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре Ткаченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов по оценке ущерба, взыскании нотариальных расходов, расходов по оплате услуг представителя,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив свои исковые требования обратился в суд с иском к СПАО СК «Росгосстрах» и просил взыскать расходы по оценке ущерба в сумме 4000 рублей, 2500 рублей - нотариальные расходы, 25000 рублей- расходы на оплату услуг представителя.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО ЕЕЕ №ДД.ММ.ГГГГ.2016 г. ФИО1 обратился с заявлением о прямом возмещении убытка, выплатное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату в счет возмещения ущерба ФИО1 в размере 7 550,00 руб., после получения претензии ПАО СК « Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 42400 руб. За взысканием расходов по оценке ущерба, в сумме 4.000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2500 рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 25.000 рублей истец был вынужден обратиться в суд, т.к. полное страховое возмещение по европротоколу ответчик произвел только после получения претензии.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик - представитель ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

          Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО ЕЕЕ №ДД.ММ.ГГГГ.2016 г. ( л.д.8) ФИО1 обратился с заявлением о прямом возмещении убытка, выплатное дело №.( л.д.66)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату в счет возмещения ущерба ФИО1 в размере 7 550,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.45)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК « Росгосстрах» ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения.( л.д.52-55)

После получения претензии ПАО СК « Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 42400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.81)

В соответствии с пунктом 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 11.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

1. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 4 данного закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на территориях городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, <адрес>, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ограничение по размеру страховой выплаты, предусмотренное пунктом 4 настоящей статьи, не применяется и страховая выплата осуществляется потерпевшему в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии представления страховщику данных об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами).

Пункт 5 статьи 11.1 применяется к отношениям, возникшим в связи с дорожно-транспортным происшествием, гражданская ответственность обоих участников которого застрахована по договорам ОСАГО, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 8 данного закона потерпевший, получивший страховую выплату на основании настоящей статьи, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии с настоящей статьей.

Потерпевший имеет право обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству.

Данная норма подлежит применению лишь в том случае, если имелись условия, предусмотренные п. 2.6 или п. 2.6.1 ПДД РФ, позволяющие водителям транспортных средств оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников полиции.

Одним из таких условий является наличие события дорожно-транспортного происшествия, о котором водители были осведомлены, но по поводу которых у них не возникло разногласий.

Доказательством, свидетельствующим об отсутствии между участниками дорожно-транспортного происшествия разногласий в оценке обстоятельств произошедшего, а также о предпринятых ими действиях, направленных на оформление документов о ДТП в порядке, предусмотренном п. п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ и разрешающем покинуть место дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами настоящего гражданского дела, а именно извещением о дорожно - транспортном происшествии, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей марки ЕВРАКОМ 284007 Стайер Классик, гос. № Н485А0450, год выпуска 2015, страховой полис ОСАГО № ЕЕЕ 0345423310 действителен до ДД.ММ.ГГГГ, собственником которого является ФИО1 и автомобилем марки ВАЗ 2115, гос. №Н164АН750, страховой полис ОСАГО № ЕЕЕ 0361829869 действителен до ДД.ММ.ГГГГ, собственником которого является ФИО3, который признал свою вину, о чем расписался ( л.д.68-69).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере…. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)…».

Поскольку ответчик произвел оплату ущерба в полном объеме (50.000рублей) только после обращения истца к нему с претензией, а для определения размера ущерба истец понес расходы по оценке ущерба, причиненного транспортному средству в сумме 4.000 рублей, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные (убытки) расходы. (л.д.41)

В соответствие с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании нотариальных расходов в размере 2500 руб., суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку справкой от нотариуса ФИО5 подтверждено, что ФИО1 было уплачено по тарифам 2500 руб. ( л.д.44)

Оплата услуг представителя в размере 25000 руб. подтверждается имеющейся квитанцией в материалах гражданского дела. ( л.д.50)

С учетом разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить данные требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.. отказывая во взыскании расходов на оплату услуг представителя на сумму свыше 10.000 рублей.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов по оценке ущерба, взыскании нотариальных расходов, расходов по оплате услуг представителя- удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО СК « Росгосстрах» в пользу ФИО1 - расходы по оценке ущерба в сумме 4.000 рублей, 2500 рублей - нотариальные расходы, 10.000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, а всего взыскать 16.500 рублей.

Исковые требования Исковые требования ФИО1 к СПАО СК «Росгосстрах» о взыскании о взыскании расходов на оплату услуг представителя на сумму свыше 10.000 рублей - оставить без удовлетворения.

Взыскать со СПАО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяцачерез Подольский городской суд.

Председательствующий      судья                          Т.А. Екимова