Решение по делу № 12-194/2017 от 15.03.2017

Дело №12-194/2017

Р Е Ш Е Н И Е

РК, г. Ухта, ул. Бушуева,6 10 апреля 2017г.

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Энума Элиш» на постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты от 13 февраля 2017г. о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей принято указанное решение.

Не согласившись с данным решением, ООО «Энума Элиш» обжаловало его в Ухтинский городской суд. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что постановление является незаконным, поскольку судом не дана надлежащая оценка в части неполучения юридическим лицом почтовой корреспонденции. Просит отменить постановление.

В судебное заседание представитель юридического лица не прибыл, извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

При принятии решения по делу об административном правонарушении достаточно полно исследованы все обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Вина ООО «Энума Элиш» в совершении правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, решением налогового органа, решением по жалобе, другими материалами. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности ООО «Энума Элиш» в нарушении, посягающем на общественный порядок и общественную безопасность, и действия юридического лица правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции статьи соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя.

Указание заявителя на то, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его пользу, не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается. При этом принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, судом соблюден.

Процессуальных нарушений по делу не выявлено. Суд обращает внимание на то обстоятельство, что жалоба не содержит иных доводов, чем те, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Оснований к пересмотру постановления по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты от 13 февраля 2017г. о привлечении ООО «Энума Элиш» к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа - оставить без изменения, а жалобу ООО «Энума Элиш» на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья В.И. Утянский